Lapszemle, 1932. december

1932-12-05 [1392]

Starcea kövét felszólalt a magyar külügyminiszternél. Puky miniszter sajnálkozását fogja kifejezni, ha megállapítást nyer, hogy a sértő kifejezések valóban elhangzottak." Már most ami az eseménnyel összefüggő külön véleményeket és kommentárokét illeti, itt elsősorban Vajdának az antirevizíonlsta gyűlések elleni állásfoglalása említendő, melyről a fennebb a beJnolltlkM rovat referált. Bukaresti lapok nem érkezvén, az erdélyi lápokból közvetve csak két romén véleményről tehető említés. Az Erdélyi 4-apok 3 jelenti, hogy a Dlmlneata szerint az eset a magyar revizionisták malmára hajtja a vizet, Leszögezi a lap

3 hogy rögtön a kolozsvári incidens után Budapesten és Bécsben már ismeretesek voltak az események, még mielőtt Bukarestben bárki is tudott volna róluk, sőt maga a Dlmlneata is Bécsből kapta az első hirt, Természetes, hogy ez a körülmény Romániára nézve hátrányos megvilágításba helyezte sz eseményeket, A Nagyváradi Napló 3 szerint a Lupla kesereg, mert rövid idő. alatt ez már a raáso— m N*. ^ mmmmm. ^ ^ — . ^ — dik eset, amikor a román kormány kénytelen sajnálkozását kifejezni egy idegen állam követségén, A kormány kötelessége, hogy végre kellő eréllyel lépjen íei' azon egyének ellen

? akik ilyen incidensekkel ártanak az országnak-, A Keleti Újság 4 a maga kommentárjában az Universul előzetes uszítását emlegeti megint, hogy t«i. ezt kellett volna megakadályozni. De mi több, előző /fc/számában a Keleti Újság kimutatja, hogy az Universulnak a kolozsvári eseményeket megelőző akasztöfás í!?íí-E^---Ei-§f?3££?„5^í-!?:.í^:?.- Jelentette a szem le, hogy az Universul fényképet közölt felakasztott egyénekkel, olyan beállításban, hogy Íme Így akasztottak a magyarok 1914 szépig • J temberében román parasztokat Kolozsvárott a Fellegvárban* • *m . á