Lapszemle, 1932. december

1932-12-03 [1392]

rendezett román gyűlésekről alig-alig tudósítanak az erdélyi magyar lapok. A Brassói Lapok 3 magáról a brassói gyűlésről ls csak rövid tudósítást ad, az aradi gyűlésről pedig egyedül a Reggel 2 tudósít. Az addig ideérkezett bukaresti lapok még a nagyváradi gyűlésnél tartanak,, összevonva beszámol errél az Adeverul, mmlneata 29 és Curentul 3o ls, de az üniversul 26 és 30 mindkét számában hatalmas oldalakra kiterjedő tudósítás! nyújt. Itt mindjárt megemlíthető, hogy ugyanez a ma ideérkezett Üniversul 29 közli azt az akasztásos fényképpel díszített magyarellenes uszitó elüket, melyet közvetett forrásból /a Keleti Újság alapjába szemle már eleeferált • Ua érkezett meg ide a Dimlneata 3o vezércikke is, mely viszont elismeri, hogy román uralom alatt kompakt tömegben él a aagyta kisebbség, mely eddig mindig a legloyállsabban viselkedett, tehát a román tüntetéseknek nem szabad a magyar kisebbség ellen irányuinlok. Ezt a cikket közvetett erdélyi forrásból szintén-már elreferálta a szemle. A trianoni revizlós mozgalomról Jorga a bukaresti szenátusban meginterpellálta Manlut. Interpellációját az Erdélyi Lappit 2 következőleg közli: "Tekintettel az egyre hevesebb magyar revizionista propagandára, amelyet^a magyar kormány nyíltan vezet, s tekintettel arra, hogy a magyar kormány olyan valótlao -Mnyeket hamis bizonyítékokat visz a világ közvéleménye eié, amelyáo* nem lehet csupán lelkes antl revizionista tüntetésekkel megcáfolni, - kérdem a miniszterelnök urat, hogy as ellenpropaganda minő eszközeivel élt