Lapszemle, 1932. december

1932-12-31 [1392]

tekcionlzmus. .. Köln. Volksztg. A9-058/ többek között kifejti, hogy a legtöbb kedvezmény elve fenntartatott, mely tény annyiban, fontos, mert mindenekelőtt a francia ipar követelte ennek az elvnek a kiküszöbölését,. Még nem tekinthető át, hogy mennyiben maradnak fenn a kereskedelmi szerződésben foglalt vámmegkötöttségek, de feltehető, hogy e tételek nagy része megszűnik, mert mindkét félnek joga van most 14 napi felmondásra minden egyes vámmegkötött——— — —————————————— séget felfüggeszteni. Ezáltal veszedelmes korrektura-lehetőség létesíttetett az egész vámrenaszer számára, ámbár, mint hírlik, mindkét fél a tarifáknál bizonyos legfőbb tételek mellett szögezte le •agát. A pótegyezmény alapján tehát az eddigi tarifapoziciók kiküszöbölésével • lehetett számolni, ami egy olyan intézkedés, amely nem jelent egyebet, mint mindkét oldalon vámemelést. **, szociáldemokrata Vorwarts /ac-614/ kijelenti, hogy ez az egyezmény a protekcionizmus gyermeke. Ha a német tárgyalófelek köreiben u£g ls vannak elégedve afölött, hogy az 19<;7.-i . régi kereskedelmi szerződés kereteiben fenntartható volt és a legtöbbkeűvezmény ls érvényben maradhatott, ugy ez mégsem változtat semmit sem azon, hogy ebben a német-francia pótegyezményben minden lehetőség megvan az élesebb elzárkózási politika számára. A tarifa-megkötöttségek feloldása, vagy amint német oldalon olyan szép szavakkal mondják, "a tarifamegkötöttségek rugalmassá alakítása' a rendkívül rövidre szabott felmondási határidők alkalmazása mellett mindkét félnek egy csomó fontos pozíció számára mindenkor megadja a vámpolitikai könyökszabadságot, AZ egyezmény nem a nemzetközi kereskedelmi szabadság vonalán, hanem a legélesebb elzárkózás vonalán mozog.. Igy tekintve, a német-francia pót egyezmény uj akadálya a nemzetközi áruforgalomnak a vámpolitikai elgörcsüsödésből való megszabadításának ós továb-