Lapszemle, 1932. november

1932-11-19 [1391]

sét a szolgálati időnek 1£ évről hat évre való leszállításának ellenszolgáltatása fejében., gzt azzal indokolják, hogy különben a kiképzett tartalkékosok száma megkétszereződne, és ez vétene amaz elv ellen, hogy ne a fegyveres erő fokozása legyen a leszerelés következménye Ezenkivül Anglia a sorkatonaság e kicsiny számából még le akarja vonni a miliciát, amelyet Németország kívánt, az a pont némileg homályos. Hiszen csak nem jöhetnek az angolok arra a gondolatra, hogy Németország 50.000 főnyi Dirodalml védórségből még 40.000 főnyi miliciát levon és megelégszik 10.000 főnyi sorkatonasággal! Mar ebből mutatkozik, hogy miként fogja fel az angol kormány azt az egyenjogúságot, amelyet Németországnak megadni hajlandó Á többi pontban felajánlott 'engedmények" sem tekinthetők bármiképen a német áldozat ellenszolgáltatásának és sehogysem tekinthetők az egyenjogúságra való német igény teljesítésének. Németország ugyan épen olyan nagy sorhajókat épitsen,mint a többi hatalmak, de csak a versaillesi össztonnaszám keretében.. Németország kapjon ugyan néhány tankot, de ne kapjon nagyobb ágyukat és végül Németország az angol javaslat első időszakában mondjon le katonai légi jármüvekről és ezenkivül tűrje meg a polgári légiforgalom ellenőrzését* sz az angol dokumentum sajnos széles mértékben erősíti meg azt a gyakran nyilvánított félelmet, hogy az angol politika főelve jelenleg oöairányul, hogy az európai helyzetnek valamely német fegyverkezés által való esetleges veszélyeztetését megakadályozza. A Voss. ztg. /18-55Ö/ genfi távirata szerint afölött Genf•en is tisztában vannak, hogy 31r .John almon leszerelési javaslatainak részleteivel szemben német-részről kifogások tehetők, de azt tételezik fel, hogy Németország a konferencián való jelenlétével inkább eléri jogait, semmint ha továbbra is távol tartaná magát a