Lapszemle, 1932. november

1932-11-14 [1391]

szemben ugyanazt a szilárdságot kell mutatnia és ugyanazt a nemet kall kimondania, amely most a leszerelési kérdésben ugylátszik a német tétel slkseréhez vezet. Mert bármilyen nevet is adjanak a Sir John Simon által javasolt paktumnak, nevezzék azt európai paktumnak, vagy regionális paktumnak, vagy treuga deignek, végső hatásában mégis fönnmarad az, hogy Németország mégegyszer önként ismerje el a lehetetlen és az európai békét állandóan veszélyeztető keleti határt.-AJL

e

JjL»Tagebl. /II-537/ "Uj helyzet a leszerelési kérdésben?" felírású vezércikkében kommentálja Sir John Simon alsóházi beszéTé't ~ "ameiyben " előzékenységet lát ugyan Németország iránt, de megállapítja, hogy az egyik oldalon a német egyenjogúság elvi helyeslése áll, a másik oldalon "a német keleti határok gondos megvizsgálása" mint ellenengedmény. De még nem egészen ismerhető fel,vájjon ez a javaslat, amely egy általános európai uj háborúellenes paktumra irányul, egy német-lengyel megnemtámadási szerződésre való célzásként vagy a hirhedt keleti Locarnoként magyarázandó-e. Különbség van létező határviszonyoknak a locarnoi minta szerint való szerződések elismerése és egy nyilatkozat között, amely mindennemű erőszak alkalmazásáról lemond. Mert létező határok szerződéses elismerése kizárja a békés revíziót, amelyet a népszövetségi paktum is kimondottan lehetővé tesz. A legközelebbi napok feladata lesz annak kinyomozása, hogy mit ért a neuter-féle kommentár a "német hat árviszonyok gondos megvizsgálása" alatt.- A lapok még hírt adnak arról, hogy von Hoesch londoni német nagykövet november 11-én pénteken megjelent Sir John Simon angol külügyminiszternél, hogy ennek javaslatáról felvilágosítást kérjen. A Berl. Tagebl. /U-538/ szerint ugy látszik, hogy az angol sajtó elérkezettnek látja az időpontot arra, hogy a francia terv bizonyos alapgondolatainak felhasználásával közvetítési akció Induljon meg, amely-