Lapszemle, 1932. november
1932-11-14 [1391]
ogyetlen rendőr sem mutatkozott* ellenben meg tudta akacVályós i a rendőrség a rombolásokat, mihelyt a kormánypárti Adeverairől és Din in ea tár ól volt sző*, Még kirívóbbá teszi a tendenciát, hogy M oukaresti^sajtí^£2^lYQ^2^1?*i..25jÉlÉ5-Hy?? talamil tovább aszlt a magyarok elien/oSŐt uszitő célzata akcióba kezű a kolozsvári félhivatalos patria isEzek az ujabb magyarellene? uszítások a következőkben referálhatok el: A bukaresti magyaréilenes zavargásokat és rombolásokat vezércikkben helyesli a Curentul 12* Szükség volt a roiháborodott utca megtorlásaira a Brassói Lapok bukaresti fészkének arcátlanságaival szemben: Az orosz kommunisták és magyar irredentisták az utóbbi időben szörnyen vakmerőek , jxtek, tehát szükséges, hogy a román közönség megmutassa lét • Az egész vezércikk különben a bukaresti Ethnos nevü •ögnyelvü iap ellen van kiélezve, melynek tehát a Bukaresti . - okhoz hasonló* sorsot kivan Az Ethnos a bukaresti zavargásokkal kapcsolatban ugyanis azt merészelte irnl* hogy például a görög gzalcnikiban és egyáltalán egész Görögországban ismeretlenek a faji gyűlöleten alapuló zavargások* A pesti Naplóra hivatkozva indokolja Huszár Emil újságíró megverését és lapjának^ a Bukaresti Lapoknak megrenú •^ibályozásÍt~az üniversul 12- Feltűnő szedéssel hivatkozik a Pesti Naplóra, hogy ez a magyarországi lap is azzal indokolta Huszár meglincselését s mert a magyar újságíró a román szónokokat Románia absugolásával t és az integer Magyarország éltetésével zavarta meg, figy másik közleményében magyar ir-.
