Lapszemle, 1932. november

1932-11-10 [1391]

állapot megváltoztatását.Benes szerint egy európai paktma megkötése egyáltálén nem vonja maga után a mai rend végleges megörökítését,C3U pnn egy ujabb europaá háborút tenne lehetetlenné á Tompa hangsúlyozza milyen na^ értéke van annak,hogy ^enea ily módon hozzájárult a francoia leszerelési ás biztonsági tervhezn melyről a lap nyomatékossal) kiemeli, hogy minden nemzet számára egyaránt biztositani akarja a békét anélkül., hogy bármely országnál is előjogokat nyújtana,- ti Debats 9, szerint ^enes feltűnően hallgatott a francia tervnek a leszerelés teohnikai oldalára vonatkozó részeiről,, Hon is szólhatott erről, hiszen a franoia kormány a maga tervét nem közölte vele^ sem a többi szőve tségesekkel* Ez az eljárás nagyon kárhoztatható mert mióta a francia politika revizió ellenes államokat nem irányitja a maga ösztönzésével ezek kóyntelenek maguk törődni Héoetorszaggal szembeni helyzetükkel, mert nem tudják, hogy uily mértékben számitftatnak íra-noia-országta. Az meg épen súlyos hiba, hogy a franca diploraáeia elválasztotta egymástól Rómániát ós -^ngyelországot. ami '-'enesnek a biszonsági paktumról tett kijelentéseit illeti, errenézve a ^ebata megjegyzi, hogy Benes a tervezett paktumot legalábbis olyan reálisnak akarja,raint a *ocarnoi paktum &tjnos, a looarnói paktum realitása nagyon is kétségessé vált, mióta Streseman levelei napfényre kerültek-- Pertinax az Boho 8-ban íszintén kiemeli, hogy a francia tervet nem közölték a szövetségesekkel Persze Benes kénytelen helyeselni a tervet, non tehet mást. Pertinax szerint Benes,aki a napokban Prágába hivta a párisi cseh követet„ nem igen bizik abban, hogy Németország, Magyarország és a többi forradalmi hatalom csatlakozzanak egy kontinentális paktumhoz, Benes főleg azt igyekezett kiemelni,, hogy ha biztonsági garanciák nou teremtettnek meg, Franciaország ós a többi revizió ellenes hatalon nem lehet felelőssé tehető a leszerelési noníerenia kudarcáért., mert a