Lapszemle, 1932. november

1932-11-02 [1391]

táaét islent.i a elegendő tórpvalási a!ar»nt kénez A Tewr»a inkább arra ki kancsi hogy fogadiák maid a 1 ocarnoi szerződés kfre^szitógóre szánt bizioBs«gi pafctnnok tervét amely . a e?t a Temna nyomatékossá" hangsnL. ozza..~ elvi.l aszthatatl an a leszerelés* tervtől. A fVjnoia leszerelési tervat a baloldali Oeuvre 30 tovább ra is kedvezzen méltatia - ííilliara Martin a Joárnal De Geneve 3$ vezérei kkében színtan i>*en rokonszenvessen fo^adia a tervet, nely a* eÉwernofifuság nrobléwái nak megoldását hozza meg a amelynek coli tikai fel* tételei nem olyanok hogy a többi állam visszautasíthatni' őket Nehézséget inkább katonai téren lehet várni mert a francia, terv a mai néemt Bei.ohswehr feloszlatását kivánia ós annak a helyére a miliciarendszer bevezetését.A nmetek azonban azt .szeretnők, ha a mai zsoldos hadaereget is fenn tar thatmík meg a niliciát ia bevezethetné^ «s azonban le he tétlen, mert ez már nem az egyéni oémaágo-t de a néraeT.ek fölényét ielentoné MecleV.fi t kerülni a nehézséget »gy hoay a w

ai Beo>isweh^t n&s név alatt rendőri és egyébb különleges szolg»latokra alkalmaznak ¥*nítfm hogyan fogadba a francia tervet Mussolini Ha elutaaitia ezzel macára veszi a leszerelés kudarcának a felelősségét -gy Olaszország mnrélia nozieioia í'ranoiaoraztú^al szemben rosszabbodik Martin 1 ellobban öríil azonban annak, hogy a franci a Jtarv a ovuoban mér réfeen bevezetett milícia rendszert veszi alánul. á*fc állitia hogy a francia hadvezetőségben e nontra néa/e nincs egyetérted Petain mar* sa'

1 a milfllcia hi ve míg Wevgand tábornok vezérkari főnök ellenzi azt A két katona között van tehát ellentétn nem pedigTaűl-i3o'ncőur'"és a hadvezetőség között - A Debats 1 ezt az állitást izemen szedett valótlanságnak nevezi a tovább folytatja vehemens támadásait avulta• la destruktívnak elkeresztelt francia terv eile". ii

J^ba,ts_31 me^ az