Lapszemle, 1932. november

1932-11-04 [1391]

és főleg Paul Bonoour hadügyminisztert, valamint William Martint, aki a Journal de Geneve-ben'-ast merte inszinuálni, hogy Patáin marchal a milioia rendszer hive.- A radikális Bre Npuvelle 2 őzzel szemben külön cikkben védi és dicséri Herriot és Paul Bonoour tervét,- Pierre Cot radikális lépviselő pedig az Oeuvre 2-ben igen erélyes hangon tiltakoá zik az elle, hogy egyes jobbldali lapok a írancia vezérkarra hivatkoznak amikor a, franoia kormány leszerelési és biztonsági tervét támadják, Bze ket a lapokat olvasva az ember azt hinné, hogy újból ottartunk, ahol a DreyfuB-ügy idegén, amikor a franoia vezérkar külön politikát os^ iáit. k francia leszerelési ós biztonsági tervben foglalt elvek egyiket sem lehet katonai szakszempontból megitelni. Még a biztonság kordé sót sem mert Franciaország biztonsága nemosak a franoia haderőtől függ, hanem főleg TTémetország'lesr "ere lésé tői. A vezérkar különben is csak a kormány egy szakközege, amely a hadügyminiszter parancsait vaa hivatva végrehajtani, A vezérkar árulást követne el ha nem a kormány politikájához alkalmazkodna. Ha pedig Weygand tábornok valóban veszedelmesnek tartja a hadügyminiszter leszerelési tervét,akkor kötelessége lemondani. Ha pedig nem mond le, ez annyit jelent, hogy osztja a hadügyminiszter felfog ádát , A radikális Ere Nouvelle 2 feltűnő helyen közöl tuddsitást arról hogy Trousson tábornok hadtestparancsnok Bouenben halottak napján tartott ünnepi beszédében kritizálta a franoia kormány külpolitikáját a Franciaországot uj Babilonhoz hasonlította Magyarország Utódállamok. A Temps 3 jelenti, hogy gróf Károlyi Gyula lemondott képviselői mandátumáról ós teljesen visszavonult a politikától. Magyar terrprista letartóztatása Jugoszláviában, E oim alti "közöl a Teaps 3 belgrádi táviratot arról, hogy egy magyar határmenti^