Lapszemle, 1932. november

1932-11-26 [1391]

és politikai haladást jelentenek, A Temps nem akar rekriminálni, tisztán a tényeket állapítja meg- és az azokbél logikusan folyó következményeket, Bszarint ha az adósságok ügyében semmin^elfogadható rendezés nem történik; ugy az amerikai kormány súlyos felelősséget vállal magára, amikor szándékosan lerombolja mindaz\

t ami eddig két év alatt az amerikai elnök hozzájárulásávái, sőt kezdeményezésére történt. Sz a lausannei egyezmény végét jelentené és a visszatérést _a ToungftervhaZe De jelentené egyszersmind a leszerelési kinfereseia biztos kudaroát és annak a világgazdasági konferencia tervének a meghiúsulását ia

f amelytél pedig az amerikaiak oly sokat remélnek, A jelen pillanatban még nem tartunk itt, s remélni kell, hogy nem is jutunk el ide, Bár Amerika nem hajlandó felfüggeszteni a deoember 15-én esedékes fizetéseket, ez az elutasítása azonban még nem preudi kálja az adósságok rendezésének tulajdonképeni problémáját« « A De. bats /25/ vezércikkében ugyancsak azt emeli ki, hogy Amerika elutasítása halomra dönti a lausannei egyezményeket* Amerika álláspontja erkölcsileg gyenge a álláspontjában ellentmondás van, mert Amerika qsak akkor követelhette európai adósaitól tartozásaik megfizetéseit, ha,ezek is megkapták volna követeléseiket Kémesorszádtól* Mar pedig éppen Amerika volt az> aki a jóvátételi kérdésben állándánbaleavatkozott,- * Az Actí Pr

6 /7A/ attól tart, hogy Franciaország az adósság kérdésben izolálódni fog, e hogy Amerika elutasítása után Anglia ugyancsak fellép háborús követelései vei Franciaországgal szemben* A francia leszerelési tervet biráj.ja cikksorozatában Leon Blua, A Popuiatre /34/~ben főleg azt veti a Sranrúaország szemére* hogy a te*rv megvalósulása esetén a náset haderői neiűhogy kisebb lennehanem jelentékenv mértékben megnagyobbodik; mert a sorozásoa