Lapszemle, 1932. november

1932-11-26 [1391]

tagh Jenő arra a konklúzióra jut, hogy ha az eddig ismert adatokból a most létrejött magyar-osztrák szerződés mérlegét akarjuk magos inalni elsősorban azt állapithatjuk mag, hogy a lojárt eredeti szerződéssel szemben az osztrákok azok, akik lényegesen kedvezőbb helyzetbe jutót tak, mint a régi szerződés idején volt. Nemcsak hogy a régi 2.5:1 a • mm mm arányt sikerült 1.5:lére leszorítani, de intézményesen biztosították azz is, hogy kontingentált árumeanyiségöket a másik szerződő fél át á is veszi. A láthatatlan exporttal /:Ausztriába utazok és nyaralók általkivitt pénz:/való ér-relé síinket el kellett ejtenünk, sőt a szarvas marha kivitelére elfogadtuk azt, hogy annak értéke és pedig nemis az 1.6:1 hanem az 1:1 aránybai csak annyi lehet, mint a szomszédoktól át vett fürészáruért, te ugyanezzel a tárgyilagossággal meg kell mondanunk azt is, hogy az osztrákok minden előnye dac ára a szerződés megkötésének az adott körülmények között csak örülhetünk. Jobbat, kedvezőbbet ezidő szeint alig tudtunk volna elérni. Gömbös Gyula mifaiezt er elnök a Budapesti Hirlap közlése eaerint tegnap hosszabb megbeszélést folytatott Colonna budapesti olasz és Sohön budapesti német birodalmi követtel. A revizió kérdésében a magyar sajté egyre élénkebben fog lalkoztat ja a ^org alombaker ült reviziős térképek ügye. A Nemzeti Újság m M f: « • n •>«*«•-** *mmtí»Mm<&&mmm*m mmm mm smtmt mmmmmvm\<*-mmmmm e(an«»<l««<i>K*)wu«iA ma közölve a forgaloqpbakerüit térkép vázlatát azt a magyarázatot fűzi hozzá, hogy itt kizárólag a KPkay Lajos könyvkiadó vállalat egyéni vállalkozásáról van szó és szó sincsen valamilyen időszerű revíziós térkép ről, hanem csupán a Magyar Külügyi Társaság által évekkel ezelőtt készt tetett etnográfiai térképről ran saó, amely a Nagymagyarország területé belül a magyar nyelvhátát is felt,üafcefeő térkép. Itt tehát semmiféle revízién határról BZÓ sincs, hanem szigorúan az a kompakt tömegekben lakó I magyarság nyelvhát árát, tünteti fel. A Ue£ys£a<£ viszont még ec*£kay-féfc