Lapszemle, 1932. november

1932-11-24 [1391]

va Kállay miniszter nyilatkozatára. A tárgyalások állítólagos eredményeivel a lap nagyon meg van elégedve, mert Gömbös minisztersége alatt keresőbe érrényes ül a magyar ipar ellentállása* A "jotirnal" /22/ is Kállay kijelentésére hivatkozik, d» amak, megérés itésére,hogy neki volt igaza a magyar-osztrák gazdasági blokkról szóló hírével. A 22.-1 sajtó egy kőnyomatos nyomán közli Dollfuss kancellárnak fent ismertetett kijelentéseit, még pedig olyan alakban, hogy a parlament folyosóján tette őket. A *jsresee» részletesen beszámol a budapesti tárgyalásokról, fiakler alkanoellár kijelentés®it közli, amelyek min. dew polit kától tartózkodnak és a szerkosztői jegyzetben la azt a not»umot húzza alá, hogy az uj eaasKŐdés szellemében a kölcsönös árucsere kibővitésíj less mindkét fél közös érdeke, A lap párisi sürgönye a "Bund&y Times*«>nak egy uj köaépe&rópai alakulásról szóló hirét és a »Temps» állásfoglalását említi, amely szerint csak agyrémekről volna szó* A s^&gb&t" behatóbban ismert *t t a *Temjs* vezéro Ikkét,a* mely szerfeit ugy szolaa, hogy Középeurópa gazdasági egyesülése véget fog vetni minden kalandos tarvezgetéeae'k* Aa egész sajtó közli Kállay miniszternek ujabb kijelentéseit, melyekkel Dollfuss kancellárnak köszönetet mond és megállapítja* hegy & tárgyalások érdemileg nefejesettnek tekintifeetők. Az • &gl>•> iteraait mg* Dollfuss dr. utazási kedvéről ereszt meg r&vld aikket»l£ég tas&k az hiányozna, hogy a kormány belpolit ikai t énykedési) mellett külpolitikai kirándulásokkal is gyauub& keverje Ausztriát* *»lJr.H".Haohriohtea" a szenzációs hireeatelésekkel ssemben megállapít Ja, hogy nem status visit&ról volt szó, mert a kancellárt Budapesten csak egy miniszteri tanácsos fogadta, &kább illet ékessé gl kérdések miatt kellett a miniszternek urta kel* nie és Dollfuss ur talán személyi buzgóságból vagy a kiegyenlítő igazság gyakorlására ment rel*u Hsa falam helyes azonban a kereskedői