Lapszemle, 1932. november

1932-11-23 [1391]

azonban a jövő háborúját nem látja olyan küszöbönállónak, lalnt ahogy azt az üniversul állítja. Hasonlóképen a trianoni szerződés revízióját sem. Stellán Popescu ünlversulja jobban tenné, he a hazafias mozgalmakat nem Magyarország és a többi legyőzött áiim& ellen, futná ki, hanem bizonyos nagyhatalmak ellen, nevezetesen a fascista Olaszország és a hitlerista Németország ellen, jaert hiszen Magyarország csak játékszer az olasz és a német lmperiáltfnius kezében, Ámde itt arról var sző, ho&y Stellán Popescttt az unlversul-beli magyarellenes és revizíőeiienes kampányánál mel 141c-szempontok vezetik.Elég emlékeztetni Stellán Popescu és az Üniversul 1914-16 évi háborús magatartására. Akkori politikájukat sem feaz&fles körül• menyek vezették, hanem a hazailasség mesébe öltöztetett üzleti érdekek* A kolozsvári román politikai élet vezetői és a hazafias egyesületek képviselői külön ülésen foglalkoztak a december elsejére tervezett nagygyűléssel és jegyzőkönyvileg szögezték le, hogy visszautasítják az üniversulnak az ügyben történő bármilyen vonatkozású beleszólását. Ennek a témynek a leszttgezését pedig az irdélyl román nemzeti mozgalmak erkölcsi tisztasága tette szükségessé, amely nem veheÜ igénybe annak az Universalnífc a támogatását

p amit Stellán Popescu a hírhedt Zanarovv&l és más titkos társaival irányit De azért az Üniversul 22 tovább uszit, Vezércikkében "Magyar tragikomédia" elmen egyrészt a magyar ügyvédi karnak a trianoal revízió tárgyában elfoglalt álláspontjáról szeiiemegkedi^t aásxészt azon örvend, hogy a magyar revizionisták §,emmi másra nem tudnak hivatkozni, mint Rotfcerfiiere egyes megnyilatkozásaira, aki azonban tudvalévőleg