Lapszemle, 1932. október

1932-10-12 [1390]

vonatkozik. Baden nevében Pech miniszteri tanácsos kijelentette, hogy megállapítási pert indított, mert azt tartják, hogy az alkotmány szövetségállami jellege a birodalmi elnök intézkedése által csorbát szenvedett. A jogi helyzetet feltétlenül tisztázni kell. Ő is csatlakozott Brecht dr. ama nyilatkozatához, hqgy a panasznak nincsen éle a birodalmi elnök ellen. Majd Brecht dr. miniszteri igazgató fejtette ki a porosz panasztevők nevében álláspontJát és tagadta, hogy a volt porosz kormány kötelességmulasztást követett volna el azáltal, hogy a kommunista zavargások elnyomása érdekében nem tette volna meg a szükséges intézkedéseket. Brecht dr. szerint az egyenruhátHalom megszüntetése és a nemzeti szocialista rohamcsapatok újbóli engedélyezése járt a politikai halálos áldozatok számának növekedésével nemcsak Poroszországon, hanem az egész birodalomban. Hiszen épen Braun és severing porosz miniszterek tiltották be évekkel ezelőtt a vörös frontharcosok szövetségét, ellenben nem tiltották be a jobboldali radikális szervezeteket. /DAZ. 11-475, stb./ Gottheiher miniszteri igazgató,volt német nemzeti párti képviselő, aki, mint a birodalmi koimány hivatalos képviselője vett részt a tárgyaláson, azt állította, hogy Braun porosz miniszterelnök elmozdítása után az Iránt érdeklődött, hogy ml lesz az ő fizetésével és miután megtudta, hogy a fizetést továbbra is teljesen megkapja, tökéletesen megnyugodott. Brecht "dr. miniszteri Igazgató, mint a porosz kormány képviselője, tiltakozott e beállítás ellen és felolvasta Braunnak Bad Gastelnből hozzá intézett levelének egyik részletét, amelyben Braun rámutat arra, hogy porosz miniszterelnöksége alatt pártjával, Illetve a birodalmi gyűlési szociáldemokrata frakcióval ellentétben hány esetben támogatta a Birodalmi Tanácsban a birodalmi kormány intézkedéseit és keserű