Lapszemle, 1932. október

1932-10-19 [1390]

a túlzott igaztalan adók és a behajtás módjai ellen. Kenyeret a magyar ember asztalára, cserébe a kemény magyar munkáért. Nem ismerek osztályokat, vallá

st, csak magyar népet, nagy egész magyarságot

. Egyet sem hagyhatok ki a munkából, az egészre ki kell terjedni a gondoskodásnak. Végül hangoztatta, hogy a magyar nemzeti gondolat megújhodását hozza, amikor uj programmot hirdet./P.M.Hirlap 18/. Belügyek. A zolvóml a

utonomista nagygyűléssel élénken foglalkozik a cseh sajtó és annak jelentőségét iparkodik leszólni, Igy az agrárpárti Venkov/18/ legfeljebb 4 ezerre becsüli a részt vevők számát és hangoztatja, hogy az egész manifesztáció a szlovák néppárt és a szlovák nemzeti párt fiaskója volt, mert as , amit Ígértek és vártak, nem valósult meg. Főleg Rázus magatartását Ítélték el sokan.- A Benes-féle cseazké Szlovo /18/ megállapítja, hogy a manifesztáclós gyűlésnek korántsem volt olyan hatása, mint annak rendezői teljes biztonsággal várták. Tulajdonképpen csak a szlovák néppárti autonomisták régi követeléseiről volt szó, akik a pittsburghi szerződésre hivatkoznak. Az egésa manifesztáció át volt szőve imádságokkal is és ezzel ismételten be lett bizonyítva, hogy mennyire nem válogatós az eszközökben a klerlkaiizmus, amely nem tesz különbséget a templomi szószék és a népgyűlési tribun között. A szlovák/18/ három és fél "oldalon számol be a zólyomi manifesztációs gyűlésről. Első oldalon közli a 14 pontból állő zólyomi manifesztumot, amelyet a tegnapi szemlénkben fii®