Lapszemle, 1932. október

1932-10-11 [1390]

volna érdekelve éa egyáltalán nem osztaná a német kormány álláspontját. Ezzel Ausztria a kisantant hatalmakhoz csatlakozott volna, ami mértékadó német körökben igen kinoa benyomást keltett. A lap nyitva hagyja azt a lehetőséget, nogy Pflügl személyes nézetéről volt szó és utal a követnek a lausannel jegyzőkönyvei kapcsolatos szerepére.Az osztrák kormány dementljével nincs megelégedne, mert az nem állapítja meg, hogy Ausztria az egyenjogúság kérdésében természetesen ugyanazt az álláspontot foglalja el, mint a Birodalom. A kérdést komolyan kell tisztázni,, Magyarország. Gömbös miniszterelnökkel lntervjut közöl a Presse /9/. A lap bécsi levelezője a társadalmi egyesületek 8-1 felvonulása után beszélt a miniszterelnökkel, aki a munkanélküliség elleni küzdelméről kijelentette, hogy részletes programmot dolgozott kl, de mint miniszterelnök nincsen meg a joga, nogy mentő gondolatait diktatórikusán az országra erőszakolja, szert programm ját minisztertársaival és a gazdasági élet olyan személyiségeivel akarja átvlZ3gáltatni, akíkmegfelelő tapasztalatokkal rendelkeznek-, A munakkötelezettség bevezetését nem tartja szükségesnek vagy opportunusnak, mert az nem illik agrérországhoz,amely nem rendelkezik könnyen mozgósítható munkástömegekkel„ Megingatnatatlanul hisz abban, nogy a gazdaságot fel lehet lendíteni, ami kizáróan a nemzet erejéből, a külföld mindennemű támogatása nélkül fog megtörténni. Tagadta, hogy ez a lendítés protektionlsta kereskedelmi politikával fog együtt járni. Ausztriára von.tkozóan Gömbös szőszerint a következe