Lapszemle, 1932. október

1932-10-07 [1390]

jelent cikke nyomán Henz alkotmányjogi fejtegetéseire, melyek oda konkludálnak, hogy Magyarország királya a jogszerint csak Ottó lehet, Borsos István ám. űagy, ref.. lelkész válaszol a Det, M.H* /ll/-lkl számában igen agresszív hangon dotobor 11 VL kl Henz fejtegetéseinek jogi tévedéseit. Hivatkozik a pragma t1ca-szankcióra és a magyar trónöröklést szabályozó törvény paragrafusát angol fordításban is közli, hogy az amerikai magyarság második generációja számára ls érthetővé tegye. Hencz cikkét úgymond Magyarországon nem lehetne kinyomatni lap elkobzás és börtönbüntetés nélkül De csupán ezért a cJk kért kar volt Hencz Károlynak kijönni Amerikába, mert hiszen az amerikai magyarságnak úgysincs beleszólása Magyarország belügyeibe. Habsburg-propagandára Itt semmi szükség nincs, irja Borsos lelkész és ilyen, az amerikai magyarság megtévesztésére megirt és-tóiGf^ Borsos_lelkész_cikkére Hencz Károly vlszonválasz képpen azt szögezi le,a D.M.H.-ban 18, hogy nem kíván érveléseivel vitába bocsájtkoznl, mert ezek csak hangulatkeltésre és politikára vannak beállítva., a jogtudománynak semmi köze hozzá, Hencz cikkének alapgondolatát sem értette meg, melyet Magyarország alkotmányjogának fenntartása érdekében irt. £_N

;

Y.Eyenlng_Post szeptember 22.-í számában MaM^r°I^5r^I

ó

i ??SJelent cikkét Ismerteti az Am.Népszava '::, amelyben Knickerbocker, a lap hírneves tudósítója magyarországi tapasztalataiból azt a meggyőződést meríti, hogy talpra fog állni A cikk főbb pontjai: az országban rend uralkodik és kommunizmus veszélye nem fenjgget. A lakosság tulnyo-