Lapszemle, 1932. október

1932-10-05 [1390]

a curentul és Dreptatea 3, A román sajtó szokása szerint mlnd4 két lap szószé rí nt leközlt Mad^earu f elszól 8 Ua át., mint igen jelent-ős valamit • Csefcorsz% á ?ek-?t e-tengeri kikötőket kívánja favorizálni- Az Univ ersul 4 ilyen érMf^teü vezércikkben tárgyalja a pozsonyi kereskaadíml Kamara titkárának, Knazovicsnak egy a Práger Pressében megjelent, nyilatkozatát<•>. Az egészet az Universul mindjárt arra is felhasználja, hogy ezzel bizonyítva lássa, mennyire téves az az állítás, mintha a régi MagyarOsztrák Monarchia gazdasági egységet képezett volna, melynek számára tehát Fiume és friest jelentette volna az egyeátülí tengeri kiutat Az Universu.1 azt állítja , hogy a Monarchia keleti része a régi időkben la inkább á Fekete-tengeri román kikötőket favorizálta s most ima; ide törekszik a nyugati része is Bulgária semmiesetre sem vesz részt a bukaresti flkán-konf

erenci

én - jelenti szófiából keltéseit Bador-táviratban a curentul és Dimineata 4, Az állásfoglalás indokolása az

v hogy a legutóbbi Balkán-Konferencia elhatározása ellenére Görögország és Jugoszlávia máig sem léptek .érintkezésbe Dulg:S riával a kisebbségi kérdés rendezéséről Magyarország, A Gömbös'kormányról a bukaresti lapok ma sem nyilvánítanak önálló véleményt. Híranyaguk is igen kevés. Az Aöeverui 2 egy egészen r£viö táviratcfc k&zöl olyan értelemben hogy Gömbös dezignálását és a Gömbös-kormány megalakulásét a magyar sajtó nagyon rezerváltafi fogadta Másnap aztán a Ca~