Lapszemle, 1932. október

1932-10-05 [1390]

lat az agrárkonverzió kérdését egyetlen lépéssel -sasa viszi előtol re, mert a kormány javaslata tulajdonkép csak kompromisszum a demagógia és a bankokrácía közt• Itt mindjárt megemlíthető, hogy a Keleti Újság 5 jelenti tilier magyarpárti képviselő épületes szócsatáját a litoráiispárti Manoiescu struagával, amiről budapesti l8pok /Pesti Hírlap sto/ Is már beszámoltak< Ménola scu strunga a liberális párt nemzeti érdemeként hangoztatta, hogy annakidején nagy áldozatokkal "nacionalizálta" EZ Idegen tőkével dolgozó romániai vállalatokat Miller gúnyosan jegyezte meg hogy: no hiszen nagy áidozat volt az hogy a liberálispárti urak nacicnalizálás elmén rátették kezüket a szőbanforgő vállalatok részvény többségé re, beültek a vállalatok igazgatóságába és azóta buzgón bezsebelik a tanti érnek et< asanoleseu Strunga keserűen vágott vissza -I illemek* hogy talán Eegi-ca natsionaiizáiása fáj a magyaroknak Mire Rfcller kacagva válaszolt, hogy épp a legjobb példát vette elő líanolescu Strunga, mert hiszen a fíesí

?,

a a ma~ gyar uralom alatt világszerte eHsmert prosperáló vállalat volt míg a román"naclonallzálás" őte csak tengődik., aert a liberális párti urak teljesen tönkretették ...fillért ezért a visszavágásáét a Bratlanu Gheorge-féle disszidens liberális párt és Lupu-íéle független parasztpárt élénken megtapsolta, a kormányzó nemzeti parasztpárt részéről pedig többen kézfogással üdvözölték, kijelentvén hogy tökéletes igaza van. /Apropó! Zz a Manolesou otrunga igen frucsa körülmények közt lett román közéleti nagysággá Hatalmas szál ember £z a testi mivolta érdemesítette arra, hogy annakidején a Bratlanu-féle llcerállspárti kommá