Lapszemle, 1932. október

1932-10-04 [1390]

az Adeverul 1 pedig Livin Nasta tollából néhány eresen kert lő sorral kommentálja is, anélkül hogy valami figyelemremélt tót mondana,, személy szerint a cikk éppen csak megemlít i Gömbös dezignálását, egyébként inkább arra igyekszik rámutatni mi idézte elő a magyar válságot Liviu Nasta ugy tudja, hogy egyrészt a keresztény párt szakítása a kormánnyal más részt az egységespárt kisgazda elemelnek elégedetlenkedése, ami fő leg abből eredt, hogy a vidék parasztsága tömeges átpártolt a szociáldemokrata táborba. Ezt a folyamatot megakadályozandó szükségesnek látszik bizonyos agrár koV el élések teljesítése nevezetesen a mezőgazdasági adósságok konvertálása továbbá á kar. a tok leszállítása Csakhogy Gömbös nemigen mutat hajlan dóságot e követelések teljsitésére tehát nehéz helyzete lesz, ft'ár magát az uj kormánylistát is csak a Cuv:,ntul

; Dlmineata.Dreptatea és Universul 2 közli önálló kommentárt egyikük sem füz hozzá, mindössze, hogy a Dimineáts 2 Európa press-táv iratban taglalja valamelyest Rámutat. hogy az uj kormánynak csupán hárem olyan tagja ven akik egyúttal az egységespárt tagjai, a többi miniszterek Gömbös bizalmi emberei Közül Kerültek ki, üe azért az uj kormány az egységespártra támaszkodik., bár Gömbös elérni reméli a keresztény párt semie gességét , sőt a függstlen kisgazdák egyrőszéét is Az uj min.r>zterelnök környezetének állit ása szerint az uj kemény agrárdemokrata politikát fog folytatni, amennyiben a holtkézi ladifundiumok megszüntetésével uj agrárroiormot valósit meg Egyébkánt esszenciális progr;, mmpont ja a valuta