Lapszemle, 1932. október

1932-10-24 [1390]

Hodzsa többek között kijelentette, hogy sem a centralizmus, sem az autonomizmus

r hanem egyedül az egészséges regionalizrr.us hozh

at hasznot a csehszlovák államnak Hodzsa szerint a csehszlovák nemzet egységének adva vannak az objektiv előfeltételei e ezek ; az etnográfia és a nyelv Hodzsa szerint a két különböző irodalmi nyelv ellenére a nemzeti egységnek semmiféle akadálya nincs A pittsbur^hi szerződés nem szól az egységes csehszlovák állam ellen. Ha most a szlovák néppárt és a szlovák nemzeti párt Szlovenszkó autonómiájáért újból felveszi a harcot, - mondotta- figyelmeztetni kell őket arra

; hogy a szlovák néppárt és nemzeti párt összes képviselője egyöntetűen a csehszlovák alkotmányra szavazott.Elképzelhetetlen, hegy létezhetne egy önnálló szlovák állam 3.000.000 lakossal. Mi szlovákok nem akarunk kisebbség lenni. - monddotta Hodzsa,- és már csak ezért is az egység mellett kell kitartanunk.- Az agrárpárti _yenkov nagy agitácőt folytat Hodzsa ministersége mellett és vezető helyen közli a fentemiitett előadását.- A

v

&zlovák /Z3t/ szintén foglalkozik Hodzsa előadásával és megjegyzi, hogy az nem volt sem édes, sem sós, de éppen olyan volt, mint amilyen Hodzsa egész magatartása, Előadásában a csehszlovák nemzeti egységről beszél, de ugyanakkor kétségbe vonta ennek az ideológiának létezését a mai időben, részben a csehek mellé, részben pedig a szlovák regionalistákhoz szólott T

V zó^voml gyűléssel foglalkozik Tarján Ödön P,M Hirlapban/23/ s többek között azt mondja, hogy a gyűlés légkörében talán több volt a taktika, mint az őszinte cselekvési készség,De még a taktika sem volt emelkedett és okos.Mert különben nem feledkeztek volna meg akár a magyaronság vád-