Lapszemle, 1932. október

1932-10-24 [1390]

pontos címet hozott elő. «•» Külpolitika. Ausztria, ós Svájc között ujabb ellentét merült fel. A sajtó már az utolsó napokoan jelentette, hogy a svájci Nemzeti Bank az ultrák postai csekk-kontóV-.1 ajdonospkat körlevélben értesítetté, hogy a soAjci postatakarékpénztárnál fenntartott követeléseiket az 50 frank alapbetét kivételével as osztrák-svájci kliringeiszamolás javura igénybevette. Erről s svájci posta iarékpenz tár is értesített© féléi it. . ,,

?resse

,,

gazdasági rovatában közli a körlevelek szövegét.. A lap ez az intézkedés Aémetországoan is aagj fe3.tünést keltett, hiszen mindkét országnak Svájcban nagy betétei vannak. Kgyságes felfogás uralkodik arra nézve, hogy a magánjog megsértése forog fenn, amelyet éppen Svájctól senki sem várt, ahol a magánjogim való beavatkozás lehetetlen volt,Ezért lett Svájc ugy szólván KÖzépeuropa bankárja és vagyonának gondnoka. A svájci követség a kérdében még nem foglalt állást, nem tudni tehát,hogy a Nemzeti Őank önkényes eljárásáról var-e szó, vagy- a legfoglalás a svájci kormány tudtával történt-e. A kérdés sürgős,mivei a klíring fedezetlen szaldója Svájc javára a 4 millió frankot sem haladj a meg."Tugblatt"~ban kaidén dr. megállapítja, nagyua valamely svájci importőr nem szolgáltatta be a svájci nemzeti ónknak osztrák hitelezőivel szemben fennálló adósságát, csak & svájci kormány járhatót volna el és csak e~ zen belföldiek ellen.Kéréés, hogy az- esetnek miiyen ke re skedelempoli t:

: kai következményei lesznek... ORSZÁGOS TFVÉLTÁR iÍ8,|,8 r O r S Z á g. ... Kszekció A Népszava nyolcnapos oetiltásáról az egész sajtó tudósít közölve a miniszterelnök von íímz$ ki *ntéseit."Arb.Ztg." a szoc, dem pártvezetőség határozatairól -'s űhgá) 3 •..•pitásairól, valamint az öt perce Jt'