Lapszemle, 1932. szeptember
1932-09-24 [1389]
A német delegációnak a leszerelési konferencia elnökségi üléséről való távolmaradása foglalkoztatja a Köln. Volksztg. /22261/ genfi tudósításét,amely szerint kétségtelen, hogy Németország távolmaradása kínosan hat - a többiek számára, ^-szándékosan fogadkoznak is, hogy Henderson, a konferencia elnöke ós Benes, az előadó, el vannak határozva "a konferenciát ugy folytatni, mintha Németország távolmaradása nem lenne bejelentve* - ,és mégis világos, hogy a legközelebbi napokban és hetekben mindent meg fognak tenni, hogy Németországot visszahozzák a konferencia asztalához, jgzzel összefüggésben érdekes, hogy Henderson a * Journal des Natlons B clmü ismert francia propaganda-lapban egy cikket közöl**Németország követelése és a leszerelés* elmen, amelyben kompromiszszum-félét javasol, amely hivatva lenne Németországnak a konferenciára való visszatérését megkönnyíteni: Az Javasolja, hogy a leginkább érdekelt hatalmak, tehát a nagy-államok ünnepélyesen Jelentsék ki, hogy a békeszerződésből eredő leszerelési kötelezettségeiket teljesíteni fogják. Ezzel a biaonyára Jóhiszemű Javaslattal szembe kell állítani, hogy az Ígéretek ideje elmúlt, hogy a világ, amely 1919 óta a leszerelési kérdésben mindig csak Ígéreteket ad, most cselekedeteket akar látni, és hogy ezért a német egyenjogúsági követelést, amely mögött nemcsak a jelenlegi német kormány, hanem a német nép túlnyomó többsége áll, nem oldható meg uj Ígéretekkel, hanem csakis a többiek leszerelési kötelezettségeinek gyakorlati megvalósítása által. Egy ilyen megvalósítás számára a konferencia elnökségének újra felvett munkálataiban sem látjuk a legcsekélyebb előfeltételt: mert az elnökség megint ott kezdi, ahol a konferencia első fázisa végződött, a teljesen elégtelen és semmitmondó Július £3-1 ki határozatnál.- A Prankf. ztg. /2JS-703/ genfi
