Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-23 [1389]

szefoglaló jelentésben ismerteti a francia, német, olasz,amerikai é3 genfi sajtó viszhangot. Megjegyzi, hogy elsőbenyomásraosalodást váltott ti a jegyzék a hatalmaknál, mivel a hangsúlya a német státuszon és a szövetségesek által vállalt kötelezettségen van. A lapnak diplomáciai levelezője meglepődik oson, hogy Németország nem tudta a jegyzékből kihámozii a messzemenő szatÍ3Üakciot melyet az 5. paragrafus számár- tartogat. Bz nyilván a jegyzék homályos szövegezésének tudható be-. Berlin csak ugy mi* Paris abban tévedni, hogy a jegyzéketek első és kevésbbéfoncos felére helyezik a fősúlyt.A szövegnek tulzofc* jogi csiszoltsága okozza . hogy a külföldön hibásan értelmezik.A D lel, megjegyzi, hogy^ííerrfttnek"fegyverkezési leleplezéséit

1 H

Londonban nem támogatják A Times szerint a csalódás melyet a jegyzék Németországban kel tett csak azzal hasonlítható össze melyet 1914-ben Angliának a háborúba lépése felett érzett. Sboen nagy része van Anglia

v

azon szokásának hogy rokonszenvez egy követelés elveivel anélkül, hogy megmondaná, azt is, hog ezaa rokonszenv feltételezi a szerződési kötelezettségek betartását,Megtévesztik Németországot Lloyd George nyilatkozatai is, melyeket a brit közvélemény kifejezésének tekintenek. A Times megjegyzi, hogy a németek mindig tévedésben vannak a külföld igazi véleménye felett, mert csak azt •eszik figyelembe, arai kedvező a némát ügyre.