Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-13 [1389]

Riogatták csalódást és élénk tiltakozást váltott ki,A szoc- .J$£b« Ztg.10 id ©vonatkozólag negjegvzi hogy az eddigi fehér lA

agyarországlíől rövidesem zoli r©iákéi o l^sz. A magyarországi malom tulajdonokok eleged etlenségőr Jl az .^Oadclatt 3 1SSZ említést t Igy ouj-gjrar katonátiaztaek hév szerint Syergyeüy Alid ár huszárok osnak j> goszláv területen- történt letartóztatásáról adnak jelentést a 10,-í lapok" Az angyalföldi éjszakai kommuhista tüntetésről szelő 11,-i Up jelentések között a 3zoo.dem

;

, Arb,Ztg, oimében azt emeli kljhögy a lior tny-reudvrség iau likasokra ÍJ GÖabös honvédelmi ninsiztérnek a fársaság oiiali lap valótlan iátokat tartalmazó cikkével szemben megjelent erélyes banga cáfolatát Journal 11 regisztrálja., Líi lesz a magyar-osztrák kereskedelmi tárgyalftgo

kkal

j ezt kér- « A i gafedásáfi rovatában a szoc, A,rb, Ztg. 11 megáll .niiva. hogv itö'bhi j napokban ómagyar-osztrák keresltedelni tárgyalisok teljesei el;Junták A cikk • egvéöként élénk szemrehányást tesz az osztrák kotóányhakj b >gy a meghozszer bitott provizóriummal lehetőséget nyújtott Magyarországnak arra, hogy a leg kritikusabb időbeli biztositani tudja szezon agrártermékeinek elhelyezését, A provizórium tehát csak "*ag var országnak jelent előnyt, de az osztrák ipari exportnak ebből semmi haszna sincs hangsúlyozza,hogy amilyen elhibázott volna az egymásra utalt két ország között gazdasági háborút felidézni viszont ügy?tlneség volt a nyári hónapokat ki nem haszuálni arra hogy vég- ^ 1 >ges megöli poéással legalább egészévBe szóló biztosítékot ne szereztek vóhna az osztrák ipari export előnyére is, A cikk még azt is mogullapítani kívánja,hogy magyar részről ezt u kereskedelmi provizóriumot is -amennyiben osztrák ipari termékeknek iiagyarországra Való beengedéöét illeti - nagyon illojdlis, a.j kezeltek..