Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-01 [1389]

lentőségét. Berlini wolff-Jelentések szerint viszont ott mindennemű nyilatkozat közzétételét ott megtagadják a memorandum átnyújtásával kapcsolatban. Berlini vélemény szerint Parisban indiszkréció történt. A francia külügyminisztériumban viszont kijelentik, hogy a német memorandum javasolja, hogy haladéktalanul vegyék fel újból a fegyverkezés egyenjogúságáról a négy nagyhatalom között áprilisban Genfben megszakadt tárgyalásokat ügy későbbi Havas-jelentés szerint Herriot Cherbourgban már átvette a német memorandumot s már ma francia minisztertanács elé terjeszti, A Temps a Budapesti Hírlap közlése szerint szokatlan élességgel, és erélyesen visszautasltja schlelcher tábornok legutóbbi cikkét, amelyben a fegyverkezés egyenjogúságára vonatkozó német követeléseket összefoglalta, A Temps azt mondja, hogy a nemzetközi közvélemény nem hajlandó meghajolni a német militarizmus visszaállítására törekvő porosz báró követelései előtt, majd pedig porosz dölyföt és szemtelenséget emleget. Ugyanekkor közlik a magyar lapok schlelcher tábornoknak a Resto del Garlino számára dott bolognai nyilatkozatát, amelyben hangsúlyozza, hogy Németország és Olaszország találkozik a gyors és határozott leszerelés követelésében és kijelenti, hogy a német kormány a fegyverkezési egyenjogúság megtagadásának esetén nem fog tovább résztvenni a leszerelési értekezlet munkájában s Németország nem maradhat meg egy olyan Népszövetségben, amely őt külön elbánásban részesiti s a német kormány ezen tulmenőleg kénytelen lesz szerződő társai leszerelési Ígéretének megszegése esetén nemzeti uton helyreállítani nemzeti biztonságát, minthogy ez nemzetközi uton nem sikerült. Hangoztatja azt is, hogy kézenfekvő, hogy Németország részvételének megtagadása mit jelent a Népszövetség fennmaradása szempont 1 áuó 1. 0RS2AGÖS LEVÉLTÁR