Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-09 [1389]

narchiát. DG csak Hindenburg halála után, mert ő nem volna kapható arra, hogy elárulja a sokmilllő republikánust, aki alkotmányhüségében bizva elnöknek választotta. Nemigen fog megtörténni a restauráció Vilmos ex-császár életében sem, mert a monarchísták köreiben nincs pártja. A D.Tel. azon mulat, hogy a nácáik abba a paradox helyzetbe kerültek, hogy nekik kell megvédeni az alkotmányt, amelynek támadása révén jutottak olyan nagy erőhöz. A D.Mai 1 a demonstváclő baji a_ régi_és uj_ Németország összebprulását_látja. A császári színek domihációja is azt mutatta, hogy az acélsisakosok szivükben hűek maradtak a mult hoz és azt visszakívánják A_News_Chr^ szerint a demonstráció az egész monarehista kérdésnek uj Impulzust adott Németországban és uj belpolitikai érát nyitott meg. A M.Guardian elmeiben feltünteti ugyan , hogy a német militarizmus újraéledését jelenti a demonstráció, de kommentárjaiban csak azt állapítja meg, hogy az uj szellő szétoszlatta Berlin felett a depressziós felhőket és vége tvetett a nácik tumultusainak. é-^z^IBl^-J^riPÍ a felvonulás tromf volt nemcsak a pacifistáknak, de Hitler rohamcsapatainak is. Hitler mérgelődött is, de bizonyos, hogy az acélsisakosok magatartása sokkal korektebb és fegyelmezettebb volt mint a Hitler csapatoké hasonló alkalmakkor. A berlini tőzsde hosszmozgalma kapcsán a Times berlini túűősitőja a növekedő optimizmusról számol be melyet Papén münsteri beszéde váltott ki. "Küzépeurópa_pénzügyei"cimen_a_Times egy stresai jel en t é sb e n_ is mertet i a_ v ar s 61 k o nf e r e n c i a_ ha t ár o zmány a 11, melyeket az agrárországok delegáltjai a stresai konferen- ; tt