Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-30 [1389]

Papén birodalmi kancellár a Wolff-Iroda főszerkesztőjének adott nyilatkozatában válaszolt Herriot francia miniszterelnök gráciát 1 beszédére. Arra a kérdésre, hogy a francia miniszterelnök beszédében a leszerelési kilátások előmozdítását látja-e, a kancellár azt válaszolta, hogy sajnos, ezt tagadnia kell. Csak mindennemű megegyezésnek ujabb megnehezítését és a szeptember ll-iki francia jegyzék teljesen negatív magyarázatának megerősítését látom benne - mondotta a kancellár. Ezen nem lehet' csodálkozni> kert amikor Herriot ur, aki Genfben hajlandónak nyilatkozott a konferenciában beállott szünet alatt való diplomáciai tárgyalásokra, első ilyen tárgyalások megindítására irányuló lépésünket a nyiváhoseág tudomására hozta és azután, még mielőtt nekünk válaszolt, számos harmadik államot foglalkoztatott a német javaslattal, - anélkül, hog/ ebez beleegyezésünket előzőleg megszerezte volna, mint ahogyan ezt a loyalitás, vagy legalább is az udvariasság megkövetelte volna már akkor világos volt. hogy Franciaország nem kivin megegyezést, ^hez járul egy csomó francia megnyilatkozás, amelyek közül a gramati beszéd egyelőre a u*g jv;lső, amelySK a dolgokat a fej ük tetejére állítják és elhalasztani igyekeznék a vitát.. Ennélfogva megállapítom; Nem a német feifegyverkezésről, hanem a többi hatalmak leszerelési Ígéretének beváltásáról van szó- Szó sincs német fel fegyverkezésről, hanem német egyenjogúságról és Németországnak a leszerelési konferencián való egyenlő kezeléséről van szó, A leszerelési konferencia a német egyenjogúsítás tekintetében való fenntartás nélkül hívatott össze és nyittatott meg. Németország hat évvel ezelőtt egyenjogúsága tekintetében való fenntartás nélkül vétetett fel a.Néspzövetségae, és még magában Versaiilesben, ahol u győző hatalmak nem átallották Németországra a leghailatlanabb feltételeket róni, sem merte senki