Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-03 [1388]

szik azt a szemlében már emiitett nézetet., hogy Mániának Károly királlyal alkotmányjogi ellentétjei voltak. Ez volt az a bizonyos "alkotmányos kéraésVmeiyre a lapok csak homályosan céloztak, anélkül, hogy az ellentétek részleteit is közölték volna. Tegnap a szemle közvetett forrásból' idézte ugyan a Cdrentul egy tudósítását Maniunak egy küldöttség előtt tett bizalmas kijelentéseiről: *Az a mód, ahogyan Károly király trónfoglalása óta az alkotmányos előjogokat interpretálják, nem egyeztethető össze azzal a móddal,, ahogyan én szándékozom egy szabad országot kormányozni Egy kormány elnökének nem lehetnek megkötve a kezei, hanem a hatáskörébe tartozó ügyekért teljes felelősséggel kell bírnia • a,..eket a kijelentéseket azonban nyomban hivatalosan ffiegcHoiták.. Jtf3.nl

u szóbanforgó beszédét a ma ideérkezett curentul 1 közli eeeűetben., a vonatkozó cáfolatot pedig a Dreptatea és G&Vőntül 1, Itt mindjárt megem.Uti.ieto

, hogy a Curentult elkobozták táaniu szőoanforgő állítólagos tíijelentéseinek közlése miatt, Az elkobzást következő számában a curentul 2 felháborodva teszi szóvá Annál inka,.o érthetetlennek tartja as elkobzás tényét,, mert hiszen ívlaaiu a közlemény időpontjában még egyszerű mggánember volt az érÜekében azonnal foganatosított hivatalos eljárás a jogtalansága mellett tehát politika• ilag sem magyarázna tó meg Mánia pán elnöksége valószínűvé teszi az ő kosmányelnökségétösszes lapok tippelik,, hogy a nemzeti parasztpárt elnöki tisztébe vdő visszatérése után Manlu. immár a kormányelnökséget sem fogja visszautasítani.. Ezzel összefügg