Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-22 [1388]

Kórdós^nincs-e hasonló megegyezés Anglia ós Németország közt a gyaiv mati kérdésben is Hómétország majd

s

szokása szerint

s

Franciaországra igyekszik háritani a felelősséget azért,aioiért nem teljesiti a békeszerződést sőt esetleg azért is

s

hogy Németország kilép a Nópszövets ó bői. Pedig Franciaország a leszerelési kérdésről nem tárgyalhat Németországgal, nemcsak azért,raert ennek jogilag alapja nincs,hanem azé se,mert a pirmasensi revans-tüntetósek megmutatták,milyen M

bókeszellem" hatja át a németeket,.- B félhivatalos ós nacionalista hangokkal szemben a szocialista Populaire 19 továbbra is kitart a naga különvéleménye mellett a leszerelési kérdésben,, sőt azt vágja oda a nacionalista okfeitösre,hogy igenis* az egyoldalú leszerelés^mely az elnyomottság érzetét kelti egy népben.nagyobb feszitő erőt képvisel, mint pl, a területek elvesztése„mert igenis az egyoldalú leszereltsóg állapota a németeket joggal nyugtalaníthatja a maguk biztonsága szempontjából- A francia álláspont szerint "Franoiaország maga bi~ rr'lja el biztonsága érdekeit*. Ezt az elvet a németeknek is joguk van magukra nézve hangoztatni

i

annál is inkább,mert a német leszerelé ellenében tett bákeszerzJdósi igóret* az általános leszerelés nem valósult meg Igy a francia biztonsági elméletet a németek ép a francia álláspont ellen használhatják ki. De csak akkor^mondja a Populaire

? ha a biztonsagot mint fegyverkezési többletet tekintjük* Mert a szocialista értelmezés szerint a biztonságot a leszerelés jelenti, az általános ós ellenőrzött leszerelós

;

Ép ezért a béke érdekében fel kell már végre hagyni az eddigi biztonsági elmélettel^ mely csak fegyverkezési versenyt s háborút jelenthet:-,* A líatin 18 szóváteszi. hogy egyes német lapok máx a német magánadósaá-gok csökkentését ós konversióját is követelni kezdik^Attói kell tartani,hogy ujabb pénzügyi konferencia ül m^jd ösaze a