Lapszemle, 1932. augusztus
1932-08-22 [1388]
magánadósságok ügyét Lausannéban szándékosan mellőzték. Mivel a német fegyverkezési egyenjogúsági követelés jogi szempontból tarthatatlan, a német kormánynak e kérdést politikai térre kellene átvinnie, de ez esetben viszont fölmerül az a kordás, vagon minő politikai ellenszolgáltatást tudna nyújtani Németország a maga követelése ellenében. Ez viszont az általános biztonság széleskörű problémájának a felvetését jelenti. Ami pedig a gyarmati követelést illeti, tévedés azt hinni, hogy ilyen; irányú kérelmet a népszövetségnél elő lehet-e terjeszteni szabályszerűen,, Mert a gyarmati mandátumokat nem a Népszövetség osztotta ám sfcét, mint azt általában tévesen állitjak A hanem a mandátumok szétosztása a nagyhatalmak közvetlen megegyezése alapián törtánt a A mandátumok szétosztás^ olyan politikai ügy, amely nem tartozik a Népszövetség hatásköre alá - A ?enp3 21 külön cikkben még azt jegyzi meg, hogy a német gyarmatok egyszerű visszaadásáról nemigen lehetne ma szó. Különben sem látni tárgyi alapját a német gyarmati követelesekndk, hiszen a nemetek a háború előtt sem vándoroltak ki nagyon gyrmataikra, hapedig most akarnának kivándorolni a aar idegen mandátum alatt álló gyarmatokra, ennek semmi akadálya ninos...Presztis politikai szempontok vezetik csak a német követeléseket, melyeket márcsak a járnátok benszülött lakosságának érdekében sem szabad teljesiteni, mert, - szavalja a Temps, a gyarmati lakosság nem csorda, hogy ide-oda dobálják őket. A Petit.Pari3Íen 21 arra a berlini hi re, hogy a német kormány rövidesen tárgyalásokat akar kezdeni Parisban és Londonban a fegyverkezési kérdésről, azt jegyzi meg, hogy ez csak amolyan kisórleti ballon lehet, mert ilyen tárgyalások egyáltalán nem látszanak időszerüknek egy olyan német kormány részéről, mely 10 nappal a parltunent összeülése előtt sem tudia még, hogy milyen fogadtatásba részesül a parlamentnél a
