Lapszemle, 1932. augusztus
1932-08-19 [1388]
Belügyek, 3 • \ Még a kölcsöntörvóny tervezet parlamenti szavazási, e- I lőtt megjelent számácan a 7Í.N.N, 17 vítáoa száll azokkal akik sze- i rinte előre sejtve,hogy a törvénytervezet a nemzeti tanácsban csak J épe* hogy keresztül tud csúszni azt Hangoztatják, hogy a törvényjar i -.. ..atnak nem ls lesz szüksége a Bunüesrat ozzáj árulására .A lap az osztrák szövetségi alkotmány paragrafusait vonultatja fel ezzel sz< mh$B arra a konklúzióra jut, hegy miután a törvénytervezetnek alfcotmárry módosító jellége van,tehát nem elég annak törvényerő- I re soélé £hefc a nemzeti tanácsában elért csekély többség és Így a Bundesr-; t. hozzájárulása sem. vámblzottság legutobji ülésén - mint a17.-1 lapok ; Lejárt ik, felszólalás hangzott el amellett, hogy a jelenleg érVJ:.. i>:\:czatali megszorításon könnyíteni keli. I Gróf Cl^uzel v'íieni francia követnek ama nemrégen publikált és ^észéről uec saietszaváva 1 megerősített kijelentésére láely szer ím, & söhaeeia tett olyasféle kijelentést, hogy egy osztrák mínJ zt érnek a feje az ő kezében van, a cikk írója Hugelmann, aki ezt Germanla cimü lap cikkében a wieni francia követről állította tűst hosszába clkkteen reagál a francia követ cáfolatára-A cikkben amelyet a :.N.17 teljes egészében reprodukál meglehetős gúnyos hangon*aposztrofálj a francia követ nyilatkozatát és annak valói níis.égét hangoztatja hogy a követnél az emlékező tehetség meggyeng lésének keres tünete lépeti fel.Egyébként hangsúlyozni kívánja,hogy akkor megjelent cikke nem ls a francia követ ellen irányult, hanem <• ztr'ák politikusoknak ama csoportja ellen, akik a Érancla részről /égés?. m?^js sz emm el H,^'ZiJi . Lentkező .eavatkozásókat az osztrák beiugyeivüe/minx na ugyan, i, n német/ irodalmi /ée suverek részéről történik..
