Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-10 [1388]

Telegraph" szerint tókio i hivat alos körök ki jelentet ték,hogy ha a népszövetségi jelentés Japánra nézve kedvezőtlen volna, Japán azonnal el ismeri Mandzsúria függetlenségét. Apponyi Albert grófnak jászberényi választóihoz intézett ' nyilt ltvélének'optímizmusát a "8 Órai Újság" és a "Pesti Hirlap" ma vezércikkben miitatja, A »8 Órai Újság" Apponyi lehelének külpoliti•»———"••> ———————— kai vonatkozásait illet 61 eg kiemeli, hogy a genf i leszerelési konferencián sem az általános leszerelés, sem a nemzetek egyenjogúságának kérdésében nem születtek meg pozitív eredmények* De Apponyi világosan látja a konferencia eddigi munkájában azt a megmozdulást, amely nem állítható* meg s amelynek egyik centruoában éppen a ml életfontosságú követeléseink állanak* Apponyi nyilt leveléből mint eredmény világosodik ki, hogy a genfi konferencián nem akadt egyetlen fel szólaló, aki az egyenjogúság követelésének jogos igazságosságát kétségbe vonhatná. A "Pesti Hirlap" vezércikkében azt mondja ,hogy a leszerelési konferencia legközelebbi ülésszaka az ám ár a időközben ujabb érvet szol e áltat ott az élet. Az elmúlt év szeptemberében Japán és Jü na hajbakaptak egymással, Kina védelemért azonnali a Népszövetséghez fordult s a Népszövetség azonnal egy bizottságot küldött a helyszínére. Most ez a bizottság angol lapjelentések szerint megállapította Japán bűnösségét és felelősségét a sárga háborúért* Kim a néps z övet ségi alapokmány 16.-ik §-ára hivatkozva kérte a népszövetség védelmét. Ugyanez a szakasz az, amely állítólag Magyarország biztonságát is garantálja.Most tehát,mikor a Népszövetség kiküldött bizottsága megállapitja,hogy Kinát jogtalan támadás érte, a Népszövetségiek kellene megvédenie és igazságot szolgáltatnia. Tizenegy hónap óta a japán hadak mégis tetszá sük szerint erőszakoskodnak Kína területén, ennyit ért tehát, kérdezi a "Pesti Hirlap

4 a népszövetségi alapokmány 16.-ik §-ra épített biztonság? Olyan példa ez, mondja a lap, amely szánunkra is értékes és