Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-08 [1388]

rész© az, hogy 1931-ben 600 millió lei jel csökkent a Resica forgalma az előző évihez viszonyítva, amennyiben az eladások • végösszege mindössze 1282 millió lel volt., Végeredményben 45 millió lel nyereségét sutát fel az üzem mérlege* Moreníban ujabb óriási petroleum-tüzet jelent -.770 m mm ..1. mm mm gr mw _n SMJ M Wk- *-* —» i,—»» or vt* mw mm mK mm mn <m> ~ «» mm t* *~* *» ** mm •_*> *•• <—• a Dimineata 6, A budapesti sajtó Is már jelentette.. Külpolitika, i •• VÍ~ .... fjü MP Mi w> 31 • • M»«*» >«* w esr ru *wm- ™ A lengyel-orosz, illetve román-orosz non-agresst- ' mv -r~+ mm mm* mm mm mm- w

. ri» >»* tn* tita ao «a» .«» *<• ."~ m „•»• o*> «• m mm -mm tm> f*• es* •—» «— «•> __- n «•> *» «—> •» •—• mm mm mm mm szión paktum kérdése a lapok legélénkebben tárgyalt témája, Nehéz összegezni ezeket a különböző lapközleményeket, mert ahány van

s úgyszólván mindannyi más szellemű, ami élénken bizonyít•ja a román közvélemény tájékozatlanságát ebben a kérdéséén, sőt hden bizonnyal feltünteti ez a jelenség a hivatalos körök ka^ kodását iSo A curentul és Dimineata 8 nem ugyan azonos szövegggel, de azonos gondolatmenettel, tehát nyilván hivatalos helyről sugalmazott hosszabb cikkben azt fejtegetik„ hogy nem Bománia az oka az eddigi román-orosz non*agresszión tárgyalások sikertelenségének* Hangoztatják ezek 8 cikkek* még pedig az eddigi beállításukkal hajmeresztő ellentmondásban,, hogy Románia sohaseu állította oda ellenféltééiként, sohasem követelte,hogy Oroszország express is verbis ismerje el ebben a paktumban Besz Arábiának román uralom alá tartozását-. Ellenkezőleg„ lománla . ezt a kérdést mindenképen igyekezett kikapcsolni a tárgyalások*! boly áinőQ éppen Oroszország volt az, amelyik a kérdést,, mint I vitás-ügyet napirenden^tartani kívánta* Mér pedig Románia szá* j mára a öesszaréblal kérdés nem "vitás Ugy* hanem egyszersminden' korra véglegesen elintézett kérdés. Hl töteb, a legutóbbi tár* j