Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-01 [1388]

Külön pikantériája a belpolitikai helyzetnek, hogy Mánia állitőlag nyilatkozott az "alkotmányos kérdésről" amire a lapok idáig mindig csak homályosan céloztak, olyképen, hogy voltakép érért nem hajlandó Maniu a király rábeszélése J ellenére sem vállalni a kormány-elnökséget, Szóbanforgő nyilatkozatát állítólag a nemzeti parasztpárt egy küldöttsége előtt tette meg A Curentul erről mindjárt rendkívüli kiadást adott ki, mely Következőleg közli Mánia állítólagos kijelentéseit "Én a párt elnökséget nem azért hagytam el, mintha fáradt vol nák, vagy pedig indolens lettem volna a párttal szemben, Néüet eltérés sincs köztem és a párt között. Már pedig ha mindezek a feltételezések elesnek, agy csakis az marad, hogy súlyos el lentét állhat fenn a legfelsőbb alkotmányos tényező és közöttei s ez az ellentét csakugyan fenn is ári. Az a mód amellyel a restauráció óta az alkotmányosságot gyaiorol ják ,nem e gyezik az én elgondolásommal, sem azzal, ahogyan én akarnék egy szabadi országot az alkotmány betartásával kormányozni önök is beláthatják, hogy egy kormányelnök nem dolgozhatik megkötött kezekkel és nem vállalhat felelősség-et olyan aktusokért, amelyek nem tartoznak hatáskörébe. Az én egész multam hiábavaló volna, ha lemondanék ezen vezérelveimről"* A Keleti Újság 1 szerint a Curentul rendkívüli kiadásának e közlései kínos feltűnést keltettek Bukarestben:, bár nyomban hivatalos cáfolatot adtak ki

s miszerint Mánia a kérdéses alkalommal egyáltalán még csak nem is emiitette a Koronát,illetve tanácsadóit, még kevésbé a velük való ellentétjét. Megjegyzi a Keleti Ujság

3 hogy a cé-