Lapszemle, 1932. július
1932-07-02 [1387]
A Lausanneban kiadott_hivatalos_Wolffjkpnmünikéhez^a_Gerj mania /30-180/ inegjegyzi 2 hogy ez a hiteles és meg nem cáfolható cáfolat, amely legmagasabb delegációs helyről származik, kimondottan ueIsmeri, hogy a néinet_delegáció elhagyta_az_eddi§i_reparációs vonalat._A birodalmi kancellárnak e nyilatkozata szerint Németország már nem képes ugyan fizetni, bármilyen szerény végösszeget sem, de mégis lehetségesnek látszik, hogy bizonyos politikai előfeltételek mellett egy hozzájárulás teljesítésére képes a világgazdaság talpraállltására. A bőven homályos formulázásból nem t derül ki, hogy a versaillesi szerződés összes számtalan egyenlőtlenségeiről van-e szó, amelyet legközelebb teljesen át kellene építeni, vagy pedig csak egyes részekről. A biztonság megemlítéséből sejthető, hogy mindenekelőtt a fegyverkezési egyenlőséget értette. Senkisem állithatja, hogy hosszú évek óta nem követeltük volna a legnyomatékosabban a teljes német egyenjogúság helyreállítását ugy ezen a téren, valamint a gazdaság és a politika terén, ámde nem_látj_uk_be L hogy miért fizetünk ezért az_egyenjqgus^ért_valamely_ho^ sal, amikor a szerződések alapján kell azt követelnünk és Genfben öt hónap óta nyomatékkal követeljük. Valamely kereskedelempolitikai ügylettel ép ugy alá ásnánk jogalapunkat, mint egy német-francia katonai szövetség tervével. Lausanneban_Junktlmqt J^ejnt e_n 1_a reparációk és a J^gy v erkezések_közö_tt L _ne_m_lehet _német _érdek._- A _F r a n kf_Z tg._ /30-4SO/ v ez ér c i_kke_ _c s a k _1 á t s_z a^nak jnoncya. _a z tj_ _ml n tJia. a német delegáció által Lausanneban kiadott kommünikéből elhagyatott volna a szűkebb konferenclás _té_ma_,_ azaz a j:epará cl ók problémába és ehelyett előrétörtés történt volna a német-francia politika további terére, A lausannei tárgyalások azt bizonyítják, hogy milyen kevéssé
