Lapszemle, 1932. július

1932-07-23 [1387]

gácló fegyelmezettségének, kiváló szakismeretének és széles látókörének érdeméül tudja be. A lap cikkét egy képpel disziti, melyen Herriot és Benes látható karonfogva lépve ki a tárgyaló-teremből. A jobboldali lapok ezzel szemben elégejie_tlenek„Pert_lnax /Ecno 19-zO/ két terjedelmes cikkben foglalkozik a tárgyalások menetével és eredményével. Francia szempontból bírálva ezeknek jelentőségét és denunciálva a disputákat, manővereket és intrikákat, melyek "a kinos-keservesen vajúdó szerencsétlen konferencia" körül folynak* AZ eredmény: A konferencia első fázisa csak jelentéktelen és látszólag jámbor rendelkezéseket szült, kivéve a 1égibombázásra vonatkozó rendelkezést. A konferencia későbbi fázisában azonűan aár a francia haderők csökkentéséről lesz szó, biztonsági ellenértékek kilátása nélkül. Mert az errevonatkozó nemzetközi megállapodások Fért. szerint ugy sem számítanak. Csak Franciaország fogja azokat betartani, Németország azonüan folytatni fogja többé-kevésebé titkos fegyverkezését. Pert. utal a német hadiköltségvetés tételeire, melyeket a katonai büdget-eket vizsgáló genfi bizottság hozott napvilágra. Ezek után érthető, ha a német delegáció nem szavazza meg Benes javaslatait, A Débats /20/ szerint Franciaország biztonsági politikája veszedelmes lejtőre Került Genfoen, azokkal a nemzetekkel szemben, melyek u.m. Anglia és a kulisszák mögött Amerika saját biztonságuk tudatában nem akarnak kötelezettségeket vállalni, vagy u.m.. Németország, Olaszország, sőt még Magyarország is egyáltalán nem kívánják a megszervezett biztonságot. A Figaro /19-cQ/ szerint Herrlotnak a parlament szünetelése jó ütőkártyaként szolgálhatott volna Genfben, mert felszabadítja öt oaráti ellenségeinek terrorja alól-. De kérdés, hogy fog-e tudni élni cselekvési szabadságával* Ugyané lap "A leszerelés myszt1künn"