Lapszemle, 1932. július

1932-07-16 [1387]

a lap megemlíti, hogy a gentlemens agreement szövegét,dacára a washingtoni cáfolatuknak,a lausannei tárgyalások folyamán Igenis közölték Amerika genfi delegáltjaival. A kvalitatív leszerelésnek a versaillesl szerző déshez való viszonylatát"vizsgál ja a Debats /13/ kifejtve, H hogy"Hoover indítványával szemben Franciaorszég már azért is bizalmatlan, mert egyrészt érintetlenül hagyja a tengeri leszerelést **agyis Amerika fő érdekét, másrészt, mert az a német propaganda szüleménye. Németország ugyanis hirtelen felfedezd ..... • £-~ i hogy a versaillesl szerződés katonai klauzulája milyen jól ki aknázható előnyöket rejt magában, ha azt a többi hatalmakra is alkalmazzák, A kvalitatív leszerelés elvét, mintha német megrendelésre szabfék volna: Offenzív fegyvernek számit mindaz, amit a versaillesl szerződés Németországnak tilt, deffenziv- 4 nek mindaz' , amit neki megenged* Ezt a vakmerő beállítást Németország a hatalmaknak 1919. jegyzékére alapozza és a békekötés óta elért diplomáciai sikerein felbuzdulva akarja viszszaszerezni katonai szupremaciáját a kontinensen, A aszerint itt volna az ideje, hogy a genfi német delegációtól számonkér jék Németország titkos fegyverkezését, mert ez a leszerelési konferencia igazi problémája,. MacDonald alsóházi beszédét teszi kritika tárgyává a D./14A Igazolva látja abban azt a lausannei benyomását, hogy MacDonald Papén kancellár embere, A Debats lelkes hive egy szoros Franko-britt kollaborációnak

s mert egyedül egy ilyen biztosíthat ja az uj-fíuróp« boldogulását. De MacDonald személyében éppenséggel nem lét garanciát erre. Alsóházi beszéde után, melynek minden tétele szöges ellentétben áll a