Lapszemle, 1932. július

1932-07-14 [1387]

ság egészen tönkreuent és koldussá, lett "A magyar uralom alatt boldog és szabad életet éltünk és csak mo

s

t látatjuk, hogy az akkori időkért nemigen panaszkodhattunk Kevesebb adót fizettünk,mint most s azt a keveset is másképen követelték attól aki nem tudta megfizetni Amióta egyesültünk Erdély az adónak 76 ?S-át hordozza Románia 25 fiával szemben A magyaroknál a törvények állandóak voltak most nálunk mindennap más és más törvény ven, ugy hogy senki sem ismeri ki magát, íz is hozzájárult a katasztróf-hoz

; aminek legfőbb oka az* hogy a vezető állásokat romániaiakkal töltötték be Széket csak saját zsebük érdekelteképpen ugy-.mint az eddigi kormányok tagjait,, akik párisi mulatásaik költségeit az állaűkasszávai fizettették na g itt vannak kudzsiri gyáraink s csak ezeket kell megnézni < Mind romániaiak vezetik ókat s ezeknek fogalmuk sincs egy gyár vezetéséről Éppen ezért az e rdélyi állásokat csak erdélyiekkel kell betölteni, ha boldogulni akarunk, Másik kötelességünk, ha uralomra kerülünk, a vagyonrevizió mert vissza kell szereznünk a külföldi bankokba -ne neki tett milliókat A magyar törvények f ele lnek meg nekünk leginkább s fájó sziwel azokat kell mintái

1

! vennünk Legelőször azonban fel kell szabadítani Erdélyt a királyság diktatúrája lói, ha élni akarunk " A Keleti Újság /l 4/munka tár sa felkereste dr. Atirescu hunyadi gyei főispánt s ennek véleményét kérte ki a Ylád beszéde felól , Atiresou kijeiéntette, hogy azt sem tudta- hogy Kudzsiron volt Vlád, rac hogy beszédéről tudna

; csak annyit mondhat, hogy való szintűé-g a liberáli sok ferdítették el ezt a beszédet is, mert ezeknek ez a rendes szokásuk A Keleti "Jóság a főispán cáfolatával szemben fentartja. hogy a fentieket szdszérint elmondta Vláá Kudsiron A Nagyvárad /L3/ szerint a "fiitorul törvényes megtorlást sürget Yláddal szénben hazaárulásért, mert előreveti a 'ssgyar uralom visszatérésének képét Minden lap megállapítja, hogy csak a kortesek törődnek a választás-