Lapszemle, 1932. július

1932-07-06 [1387]

Németország nem mehet bele, hogy a megállapodás ratifikálása az merlkával való megegyezéstől tétessék függővé. A német delegátasok határozottan kijelentették, hogy a Birodalmi Vasút, vagy bármilyen birodalmi üzem akármilyen megtemeltetése német felfogás szerint nem diszkutabllis. Ha bonokat adnának ki, akkor ilyenek csak a birodalom közvetlen kötelezettségeit tartalmazhatják. Különben, ami a legfontosabb, Németország kijelentette, hogy csak egy két milliárdos végösszeg fizetését vállalhatná. Képviselőnk részéről azonban arra történt utalás, hogy Németország hajlandó egy ilyen összeget, mint megállapított fizetést vállalni, azaz Németország, ha nem is rmálisan, de gyakorlatilag mégis azt javasolta, hogy közvetlen ést teljesít és pedig a három évi moratórium után 10 éven kere tl ü50 milliót, vagy pedig cQ éven keresztül 160 milliót, javaslat a hitelező hatalmak köreiben nagy szenzációt keltett, yen módon a tárgyalási alap elhagyatott,. Ami Németországnak a leszerelés terén való követeléseit, illeti, a német delegátus hozzájárult ahhoz, hogy ez a kérdés a leszerelési konferenciának maradjon fenntartva.- Dr. Hans Prlester a Berl. Tagebl.-ban /5-314/ a hitelezők javaslatát szembeállítja a német delegáció által tett javaslattal és többek között kifejti, hogy belpolitikai okokból a német delegáció által választott javaslatot nem tartja túlságosan kedve• aek. Persze Németország számára egy bizonyos hátrányt abban lehetne látni, hogy esetleg a Nemzetközi Fizetések Bankját nevezik ki döntő orgánumnak Németország hitelképessége felett. A tudósító három feltétel alatt kedvezőbbnek tartja_a hitelezők által javasolt itat. Ezek a feltételek röviden a következők: 1. Biztosítékokat kell remtenl, hogy nem csinálnak mesterséges és egyoldalú kibocsátási • rát csupán a német bonok számára, fc* Nem szabad fix klbo-