Lapszemle, 1932. július

1932-07-29 [1387]

hat4rra vonatkozólag > Vagyis., a lengyel-orosz paktumban Romániáról sző sittes, a román külügyminiszterium hivatalos hitegetése tehát hamis, S bár a román sajtó nagyrésze struccpolitika módján egyszerűen hallgatással akar továbbsiklani a siilyos esemény felett, két bukaresti lap mégis aiálrő kommentárt is ad .mindkettő leplezetlen keserűséggel a hangjában Az Árgus 28 igy ir: A lengyel kormánynak valószínűleg megvoltak az indokai, hegy arra a meggyőződésre jusson, hogy a jelenlegi nemzetkőzi helyzetben áém várhatja meg a román- o rosz Don-agresszión tárgyalások végét, hanem a maga részéről aláírja ettől függetlenül a lengyel-orosz paktumot, Ámde nem lehet letagadni, hogy ez á ténykedése a román közvéleményben aggasztó és kiábrándító érzést Keltett. A Curentul 2? igy ir: Gratulálunk mindazoknak, akik felelős minőségben vezették és vezetik a román külpolitikát* Megértjük Lengyelország helyzetét

;

ámde bármennyire is elsőrendüek egy államnak a saját szükségletei, mégis létez:lk bizonyos erkölcsi függőség is, amely a legnehezebb helyzetben is kötelez Maga a román közvélemény azonban azokat a bárgyú politikusokat keli felelősségre vonja, akiknek állitól** feladatuk megvédeni a áiiamérüeKet, És apropó! Titulesűi ur, a román külpolitika nagy exponense va j;!er« t&it védett és óvott meg ez alkalommal? Pedig hát Románia elég .jól fizeti ezt a maga Xaileyrandját! Titkos bulgé>-orosz tárgyalásokról ad hírt a Curent^.l. 26 szófiai rövid magántávirata, Eszerint Surit »a szovjet ankarai követe., s&ambulból Moszkvába utaztában Szófiába érkezett, olyan hivatalos indokolással, miszerint a bulgár kormány megengedte az 6 Bulgárián át való utazását .hogy