Lapszemle, 1932. június

1932-06-06 [1386]

tanár nagy pohárköszöntőt mondott Szent-Iványra és megdiosérte SzentIványt mint az ellenzék vezérét,, ugy hogy meg volt vele elégedve a Hiradó és a Párgai Magyar Hirlap is„ Gondolta-e ezt őszintén Orbán tanár vagy pedig Szent*Ivány képviselő revidiálta álláspontját és nézetét az akadémiával szemben vagy sem? Egyebekben - fejezi be a lap - az tigy pikantériája az, hogy Orbán tanár szociáldemokrata,, Á Hiradó /5/ a Szlovenszky Dennik cikkére megjegyzi, hogy ninps tudomása arról, hogy Szüllő és Szent-lvány teljesen elutasító álláspontra helyzekedtek volna a Masaryk-féle akadémiával szemben, hanem csak a módot tették kritika tárgyává, ahogyan a társaság megalapítása történt. Egyébként is tény az, hogy az ellenzéki pártokhoz nagyon közelállók küzül is tagjai - bár nagyon kevesen, de mégis - egyesek a társaságnak, tehát már csak azért sem lehet szó arról, hogy valakit e tagsága miatt a magyar ellenzéki pártok árulónak nyilvánítottak volna. Jehlicska Ferenc és a puccs a Szlovenszká Katicában cimmel^a Hodzsa-féle Szlovenszky Dennik /5/ szemelvényeket közöl a "Jehlicska F.,Reply to Mr.R.W. Seton Watson's book Slovakia then and nov* cimti röpiratából /27-2B oldal/ óa az Idézetekkel azt iparkodik fclmutatni, hogy a Jehlicska Ferenc röpirata és a Maticéban történt események bizonyos összefüggésben állanak. A lap szerint a Matica eseményeiről uj Tukaizmus kezd kifejlődni. Itt emiitjük meg a Szlovák /4/ szerint, hogy Brodzko Morva melleti községben a megszűnt Szlovenszkó ludové Noviny /Juriga lapja/ összes előfizetői megkapták a június 3-i lapszemlénkben emiitett Jehllcska~ féle röpiratot. A csendőrség megindittotta a vizsgálatot. "Európa eltaszított gyermeke" cimmel a hollandi "Het Völk* május 27-i számában M.Sluyser a lap szer-