Lapszemle, 1932. június

1932-06-30 [1386]

lalhatott fel, vagy jónak látták inkább hallgatni, Hpdzsa_ Milán lapjában a Szlovenszky Dennikben /28/ számol be kong^ resszusi tapasztalatairóls megállapítja, hogy a szlovák lntellgencla nagyrésze ma nemcsak a politikai centralizmus, hanem a csehszlovák nemzetegy ség_ ideo 1 pgiája_ e11 en_ 1 s_ fprdutt Hodzsa statisztikai adatokkal törekedik bizonyítani, hogy mennyire életszükséglet a cseheknek és szlovákoknak a csehszlovák nemzetegység. Bizik abban, hogy a csehszlovák egység nincsen elveszve, de aggodalommal hangoztatja., hogy magábanvéve az ls rossz, hogy a csehszlovák egység veszélyben van. Szinte önámltás lenne, ha valaki túlértékelné azt a valóságot hogy a fiatal szlovák generáció nem a csehszlovák szintézis felé irányul. Kár lenne - fejezte be Hodzsa - Szlovenszkó jövendő vezéreinek csehszlovákellenes nyilatkozatait a továbbiakban ls süket fülekkel ölhetett kezekkel és behunyt szemekkel végighallgatni. Stefanek_Antal_dr. szintén nyilatkozik a trencséntepllcl kongresszusról a Szlovenszky Dennikben /29/ s többek között azt mondja, hogy a nagyhatalmak csak azzal a feltétellel ismerték el Szlovenszkón&k a Csehországhoz való csatlakozási jogát, hogy a csehek és szlovákok egy nemzet és van akarata és efeje az egységes államot megalkotni. A prágai egolzmus elleni harc magától értetődő, de a gazdasági, kulturális, egyházi stb. téren való érvényesülésnek nem szabad történnie a nemzeti ellenállás, szeparatizmus és nemzeti gyűlölet zászlaja alatt. Végül reméli Stefanek, hogy a szlovák ifjúsághoz majd hozzáférkőzik az ész vaslogikája,