Lapszemle, 1932. május

1932-05-24 [1385]

ország és Anglia tanácsi megbizottaival egyetemben jelentést készítsen elő a szeptemberi ülésszakra. Welczek gróf behatóan indokolta a német Javaslatot és élesen világította meg a lengyel kisajátítási eljárást, zalesklt a német nyelven előadott panaszok annyira izgatták, hogy válaszát - úgymond - azon a nagyon Is balga és neveletlen megjegyzésen kezdte, hogy bocsánatot kell kérnie, hogy nem beszél lengyelül, de inkább franciául beszél, hogy fordításokkal ne hosszabbítsa meg a tanácsülést. Azzal vádolta welczek grófot, hogy megsértette a kisebbségi eljárást, amennyiben a lengyel képviselő hozzájárulása nélkül közléseket tett a hármas bizottság határozatairól. Minthogy a jugoszláv delegátus és mindenekelőtt Paul Boncour francia tanácstag erős aggályokat hangoztattak a "kettős eljárás" ellen, sőt a francia delegátus még azt is mondta, hogy szóváteszl az ügyet a Népszövetség közgyűlésén, ennélfogva Welczek gróf kénytelen volt kifejteni minden tanácstagnak jogát és kötelességét a kisebbség-védelem elleni sérelmeknek a Tanácsban való szóvátevésére, A lengyel külügyminiszter magatartása ós a neki francia-részről nyújtott politikai támogatás mindenesetre azt mutatják, hogy e körökben még hiányzik az igazi megértés a veszélyeztetett német kisebbség érdekel iránt* A dunai problémáról szóló cikksorozatát w. Peiner a Köln. Volksztg.-ban /2&-141/ Jugoszlávia^helyzetének^ismertetésével folytatja, amelyet Franciaország aranybéklyől és Jugoszláviának az az érdeke jellemzi, amely a nagypiacokkal, Jugoszlávia legfontosabb vásárlólva^a Németországgal és Olaszországgal való gazdasági kapcsolatot kívánja meg. A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara pénzügyi szakértőinek müncheni tanácskozásairól kiadott kommünikét részletesen ismerteti a