Lapszemle, 1932. május

1932-05-04 [1385]

csak Olaszországgal szembe n mutat koz ik Rámutat acikk,hogy többrend beli magyar panasz hangzott el, hogy Olaszország nem volt tekintettel a magyar mezőgazdaság súlyos helyzetére s gabona- és kukoricaszükség, letérek nagyrészlt Amerikában fedezte anélkül, hogy tekintettel lett volna a rele barátságban élő h&gjarország szorutl -helyzetére A"Pesti Hirlap" cikkírója azt mondja, hogy ezt a szemrehányást nem érdemli « M M « * • ^ «» meg Olaszország, mert Romában éppen most folynak azok a tárgyalások, amelyek az olasz-magyar kereskedelmi forgalom t öbbi problémáival égje t cmben ezt a kérdése is rendesni akarják Mind a két országnak ér de ke hogy a roma i t árgyalások necsak elméleti megoldást t alál janak„hanem olym elintézési mc dot, amely gyakorlatilag is megállja a helyét Reméli „ hogy a rónai tárgyalások hamarosan kielégitő erednénnyel fognak j árni.Szt erényi József báró a "^est i Hirlap"" mai vezércikkében "Mezőgazdasági politika Angliában" cim alatt párhuzamot von a magyar bUzaboletta megszüntetése, illetve visszafejlesztése és az angol bum t ertaelés most életbelépő uj egyoldalú támogatása között és rámutat, hogy Angliában közvetlen azubvencioöáláei rendszert léptetnek életbe, ami Angliában a háború óta az első eset és érdekesnek mondja, hogy Anglia em;él a buzat ánogatásnál szakasztott ugyanazt a buzarendsz ert követi, mint Magyarország, vagyis a malmoknak kell a fogyasztásra át* hárítva a terhet viselni , Ez ugyanaz a liszt forgalmi adó ami nálnnk van.. Bármilyen érdekes is ebben a kérdésben, mondja Szt erényi, az an» gol és a magyar agrárpolitika találkozása, még sem ez érdekelhet fő» leg bennünket* Tény aa, hogy a nagyipari Anglia is követi az agrárVedelni politikát, amelynek jelent ős része van az európai gazdasági válság felidézésében* Érthetetlennek mondja, hogy ugyanezek az országok hangoztatják mindig. az igc.z, hogy csak hangoztatják hogy az agr árorsaágók külön támogatása elhárít hatatlan, - ugyanakkor azonban