Lapszemle, 1932. május

1932-05-17 [1385]

Tardieu-tervvel szemben és Brüning a jóvátételi kérdáshél. Ez az uj helyzet a visantant orientásiójának és magatartásának aj alapját képezi /P.M.H.14 / A rnszinszvói Ínségesednél- szánt magyarországi szer etet a

ü cmánv ügyével ingerült hangon foglalkozik a nemzeti demokrata líárodni Politika ás politikai konfliktussá akarja kiélezni az egész ügyet. Azt írja, hogy a dologban a vámtörvény egyszerű betartásáról van szó s a magyar oknem akarják megfizetni a vámot, bár a törvény nem ismer kivételeket, ITem akarják fizetni, mert hogy Ínségeseknek menő ajándékról van sző., holott mindenki előtt világos, hogy ha már "ajándékot" küldenek, akkor a vámot is meg kell fizetniök, különben az egész ajándéknak provokatív háttere van s ki tudja, nem követ-e még veszedelmesebb és rosszabb célt Némely esetben a kormányok azt a szokást követik, hogy az ilyen ajándékokat megköszönik, de nem fogadják el. Emlékezetünkben van Olaszország tavalyelőtti esete, amikor földrengés sújtotta az ország nagy terü^ letét s amikor Csehszlovákia és más államok felajánlották segítségüket„ Akkor Olaszország minden államnak köszönetet mondott és udvariasan elutasította az adományt « segített maga. De egyetlen hasonló esetben sem volt szó nem őszinte avagy provokatív ajándékról, amilir enne

k a Magyarország gj ors segélyét kel

l tekintenünk olyan állam lakosságának, amely állammal szemben külföldön és otthon titkon és nyíltan állandóan uszit A fejezi be cikkét a Národni Politika, A Prágai Magyar Ili r la p/1 5/ megjegyzi, hogy a Národni Politika téves ás káros utakra tévedt, ha politikai konfliktussá akarja kiélezni Pap Antal gör^vatholikur ér Égegyház híveinek hharitativ kezdeményezését,. Annyit tudnia lehetne a jól értesült cseh lapnak, hogy az ominózus elvámolás! met az elintézés utján van, amennyiben egyrészről Pap érsek kérelmezte a budapesti csehszlovák követség utján vámmentességet, másrészről pedig a szerété fcad o-