Lapszemle, 1932. május

1932-05-14 [1385]

más hatást ért el. mint amit célzott Azt viszont egyenesen felháborítónak mondja a Nagyváradi Napié hogy a külföldről érkező pénzeslevelek és utalványok összegéből a román kom penzáslós pénztár egyszerűen levon 2c /a fentiek szerint 25/ i-ot. Ezt már senki sem tudja megmagyarázni, miért és hogyan vindikál magának a román kormány ilyen jogot hogy bárki tulajdonát képező pénzből ?.o i-ot lecsípjen magának I Külpolitika, A kisantant államok uj katonai szerződésének aláírását Bukarestben ma már a Curentul 11 is jelenti, kifejezetten azzal., hogy "uj" szerződésről van sző Ezt a beállítást a félhivatalos Cuvantul 12 cáfolja, amennyiben szerinte nem uj katonai egyezményről van szí na nem csak egy jegyzőkönyvről, mely megálLapít ja hógy nincsen semmi szük • ség a kisantant államok között érvényben lévő szerződések bárminő módosítására Ez különben a Cuvantul szerint mínder kisantant konferencia előtt szokásban van és eredménye az év í oly a mán vitt tárgyalásoknak .A brassói Lapok 13 bukaresti jelentése, mely közli a román külügyminisztériumban történt aláírás résztvevőinek névsorát /Ghica küxügyminisz ter, samsonovici vezérkari főnök Kunzl-Jizersky cseh és Ciolac ántlcs jugoszláv követék/ - hangoztatja a Cuvantul beállításával szemben, hogy az aláirás tényét a trianpni revi^ícs törekvések elleni demonstrációként is magyarázzák egyes körökben A belgrádi k 1 sa n t a n t -k o rif e r e ne la megnyitását