Lapszemle, 1932. május

1932-05-13 [1385]

megcáfolta Ma aztán a Nagyvárad 1? interjú keretében Maniu éles kritikáját közli "A konverzió a mai formájában nem áll Hat fenn. Az kétségtelen., hogy a paraszton és az eladósodott mezőgazdákon segiteni kellett De nem Így ahogyan ezt Argetolanu ur csinálta A nemzeti parasztpárti kormány annakidején az agrár földhitelintézetet akarta megcsinálni, mely aztán hivatva lett volna a bankok és adősok^között1 diferenciákat le bonyolítani Ámde pénz nélkül pénzügyi műveletet lebonyolítani az lehetetlen Az Argetoianu féle agrárkonverziós törvényjavaslattal persze a pártok nem helyezkedhettek szembe még az ellenzéki pártok sem Ez olyan kényes kérdés volt amihez csak nagyon óvatosan lehetett hozzányúlni Egy ilyen demagőg tör vényt nagyon nehéz dolog akármilyen politikai pártnak is a nép előtt elgáncsolni" A, Reggel 12 viszont a Grigore Filipescu féle Epoca híradásáról referál miszerint a parasztság körében igen kevés a jelentkező a konverzió előnyeinek kihasználására. Ugylátszlk maguknak az eladósodott parasztoknak több eszök van mint a törvény megalkotóinak A köztisztviselői fizetések és nyugdijak kérdése állandóan napirenden van A Déli Hírlap 1? jelenti, hogy a pénzügyminisztérium körrendeletileg kiadta a szemlében már eleve jelzett "uj fizetési rendszert". Eszerint ezentúl a pénzügyigazgatóságok minden hő 1 20 napjai között elsősorban a nyűgüljilletményeket fizetik ki valamint kiegyenlítik az ál laml és egyéb hivatalos szállítások számláit a hónap 2o=ika után pedig a köztisztviselői fizetések kiutalására kerül sor Arról egy mukkot sem árul el a körrendelet hogy ennek az "ezen tül" fennálló rendszernek az alkalmazásával váljon a nátralékos