Lapszemle, 1932. május
1932-05-09 [1385]
bemutatását Nyitrin, mert a városban nincs 20 ;'-os magyar kisebbség A Hiradó /7/ megjegyzi, hogy ITyitrán számtalan francia, német, sőt angol beszélőfilmet matatta 1 ': be a múltban, holott nyilvánvaló, hogy ilyen kisebbsége 1- nincsenek a városban s igy a magyar filme^ ellen inűitott harc furcsa szinben tűnik fel. H abért Rj-pkának a Lidovő Noviny szervesztó.iének a magvar lapo k ban megjelent.n yi latkoza tát ingerült hangon teszi szóvá a Hodzsa-féle Szlovenszky Denik /7/Ripkáta Lidové Noviny főszerkesztőjének tették meg és nyilatkozatát azzal a tendenciával közölték le, hogy bebizo nyitsák, hogy a csehszlovák irányadó helyeken a trianoni határok esetleges reviziójára gondolnak Ha igaz az amit a magyar lapok közöltek RipVa szervesztő neve alatt, ugy a lap kénytelen lenne szeptikusán nézni azovat az előbbi hivatalos helyről Í«e<3 bt cáfolatokat, amelyek a Lidové Noviny szerkesztőjének mostani nyilatkozatához hasonló nyi latvozatoVra vonatkoztak: Felmerül ez a kérdés is, hogy ki teszi lehetővé Ripka kirándulásait Budapestre? Tudnunk kell, ki tám gátja anyagilag Csehszlovákiából a magyar revizionizmust Szlávik belügyminiszter a magyar sérelmekről nyilatkozott ^assán a Reggel /8/ munkatársának. Többek között vijelen tette nyilatkozatában, hogy nem hiszi, ho gy volna speciális magyar sárelem, mert mindent elkövetünk, hogy a magyar nemzetiségű lakosság fajiságának sérelme nélkül józanul alkalmaznodjék a köztársaság demokratikus szelleméhez s örömmel állapitom meg azt, hogy az ittjlő magyarság legnagyobb részében meg van a komoly szándék a reális egybeolvadásra, A hidat csak társadalmi vonatkozásban v eresem - mondotta Szlávik -~ közjogilag azonban az állampolgári egyenjogősitás minden nemzetiségre kiterjedő legszigorúbb elvét vallom. A magyar kultúráért is mindent megteszünk és nem épen első lépésünk volt a Maezaryk fudc mányos Akadémia alakítása, sajnos azonban egyee magyar körök nem mél
