Lapszemle, 1932. május

1932-05-06 [1385]

forrásokkal. Minőén ki tudja, hogy a Nemzetek Szövetségének nem volt és nincs meg sem a materiális, sem a morális ereje és tekintélye ahhoz, hogy adott esetekben érvényt tudjon szerezni véleményének és akaratának,.De hogyan is lehetne esküdni a genfi intézmény morális í'elsobbségére és presztízsére, amikor elnöki székében olyan államok államférfiáit lehet látni, amelyek és akik előljárnak abban, hogy nem tesznek eleget a konferenciák és megállapodások előírásainak. Ki .elejtette el például azt, hogy Benes dn, aki pedig a csehszlovák köztársaság születése óta megszakítatlanul hatalmon van, még egy ujját sem mozdította meg abban az irányban, hogy a Ruténföld tényleg megkapja azt az autonómiát, amelvet Ígértek neki és amelyhez jogot formálhat. Épen ugy csinál, mint az egykori Ausztria, amelyik egy szép napon annektálta Boszniát és Hercegovinát, Csehszlovákia is csak kedvező alkalomra vár, hogy az összes nemzetközi kötelezettségek felrúgásával szépen bekebelezze a fíuténvidéket. Vagy pedig mit csinált a Népszövetség eddig a macedónok érdekéhen, kérdezi a cikkiró, pedig azok egyre-másra küldözgették a memorandumokat, de a genfi titkárság még csak nem is válaszol azokra, mert fél, hogy ez esetleg nem tetszene Jugoszláviának, vagy Jugoszlávia hatalmas pártfogójának Cikke második részében néhány adattal dokumentálja mennyire tehetetlen volt ós marad a Népszövetség különösen a középeurópai államokat megnyomorító gazdasági problémákkal szemben* Egyebet sem csinálnak, csak konferencláznak, megállapítják a bajókat, ueszélnek arról, mit kellene tenni, üe semmit nem tesznek,, A felsorakoztatott példák között a cikkíró említi, hogy múlt ősszel azt ajánlották Magyarországnak, hogy folytassa tovább is a kamatok és az amortizációs részletek fizetését azzal érvelve, hogy az ehhez szükséges pénztaz . export növelésével biztosíthatják, ellenben semmit sem csináltak